Дело № 1- 165/2023

УИД 31RS0001-01-2023-002352-87 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 13 декабря 2023 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Заярного А.М.,

защитника – адвоката Капустиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, образование среднее профессиональное, отбывающего наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области и трудоустроенного 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 01 августа 2019 года по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев; 

приговором мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевки Белгородской области от 19 ноября 2019 года по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобожден 12.02.2021 года;

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 02 февраля 2022 года по ст. 158. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 6 месяцев;

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 февраля 2022 года по ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, освобожден 31.03.2023 года;

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 июля 2023 года по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства;

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 августа 2023 года по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ сроком 2 года с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства;

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 1 сентября 2023 года по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ сроком 2 года 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.07.2023 года и 02.08.2023 года совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области – мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка от 20.07.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2023 года около 15 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 17221» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Белгородская область, Алексеевский городской округ, 

<

...>, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение бутылки водки «Хаски» объемом 0,5 литра стоимостью 297 рублей 62 копейки, бутылки грузинского коньяка «Галавани» объемом 0, 5 литра стоимостью 439 рублей 87 копеек и 4 пачек сливочного масла «Валуйские просторы традиционные» 82,5% массой по 180 грамм стоимостью 116 рублей 69 копеек за единицу, принадлежащих ООО «Агроторг», чем причинил собственнику, материальный ущерб на общую сумму 1 204 рубля 25 копеек. 

29 июля 2023 года около 17 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 5280» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Белгородская область, Алексеевский городской округ, 

<

...>, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение багета «Золотой колос» массой 300 грамм стоимостью 29 рублей 08 копеек, глазированного сырка с ванилью массой 50 грамм стоимостью 28 рублей 32 копейки, йогурта «Фруате» объемом 950 грамм стоимостью 66 рублей 96 копеек, бутылки водки «Первак домашний пшеничный» объемом 0, 5 литра стоимостью 232 рубля 06 копеек, соуса «Бургер-Соус» массой 200 гр стоимостью 33 рубля 53 копейки, томатного сока «Любимый» объемом 0, 9 литра стоимостью 57 рублей 70 копеек, капусты квашенной «По деревенски» массой 300 грамм стоимостью 29 рублей 58 копеек, пяти глазированных сырков массой 50 грамм стоимостью 24 рубля 90 копеек за единицу, майонеза «Провансаль» объемом 400 грамм стоимостью 47 рублей 59 копеек, двух упаковок фисташек «Красная цена» массой 100 грамм стоимостью 74 рубля 09 копеек за единицу, сосисок «Баварские» массой 370 грамм стоимостью 115 рублей 50 копеек, рыбы «Форель» массой 100 грамм стоимостью 132 рубля, двух пачек супа «Гороховый с беконом» массой 70 грамм каждая стоимостью 21 рубль 75 копеек за единицу, рыбы «Скумбрия» массой 200 грамм стоимостью 109 рублей 09 копеек, рыбы «Океан ассорти» массой 150 грамм стоимостью 81 рубль 82 копейки, сгущенного молока «Алексеевское» массой 650 грамм стоимостью 121 рубль 50 копеек, упаковки яиц «Селяночка» стоимостью 66 рублей 91 копейка, бутылки пивного напитка «Бланш Бир» объемом 1 литр стоимостью 74 рубля 06 копеек, арахисовой пасты «Саз Фуд» объемом 250 грамм стоимостью 71 рубль 78 копеек, ореховой пасты «Милка» объемом 305 грамм стоимостью 187 рублей 15 копеек, сыра сливочного «Президент» стоимостью 136 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», чем причинил собственнику, материальный ущерб на общую сумму 1 936 рублей 81 копейка. 

2 августа 2023 года около 17 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 7740» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение упаковки винегрета «Овощной» массой 180 грамм стоимостью 34 рубля 10 копеек и двух бутылок коньяка «Шустов» 40 % объемом 0, 5 литра стоимостью 453 рубля 27 копеек за единицу, принадлежащих ООО «Агроторг», чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 940 рублей 64 копейки. 

2 августа 2023 года около 17 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 3685» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение салата «Баварский с ветчиной» массой 300 грамм стоимостью 91 рубль 76 копеек, голень гриль куриная «Пятерочка кафе» массой 354 грамма стоимостью 128 рублей 29 копеек, бутылки пива «Балтика экспортное №7» объемом 1,3 литра стоимостью 67 рублей 65 копеек, упаковки клюквы «Варенька» массой 350 грамм стоимостью 57 рублей 19 копеек, бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррель» 4 года объемом 0, 5 литра стоимостью 360 рублей 79 копеек, настойки «Лимонка» 29% объемом 0, 1 литра стоимостью 56 рублей 32 копейки, двух бутылок пива «Кайзер Брау Лагер» объемом 0, 568 литра каждая стоимостью 66 рублей 50 копеек за единицу, принадлежащих АО «ТД Перекресток», чем причинил собственнику, материальный ущерб на общую сумму 895 рублей.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК Российской Федерации.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины, юридическая оценка, а также характер и размер причиненного ущерба подсудимым не оспаривается.

Государственный обвинитель, представитель потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который вину признал и просил о рассмотрении дела в особом порядке, условия жизни его семьи, а также следующие данные о его личности.

ФИО1 холост, имеет детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста (том 3, л.д. 143), в 2023 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 3 л.д. 81-83), удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области (том 3 л.д. 147), состоит на учёте врача 

<

данные изъяты> (том 3, л.д. 131), отрицательно охарактеризован по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и наркотическими средствами (том 3, л.д. 148). В судебном заседании подсудимый сообщил о том, что у него выявлено заболевание, вызываемое 

<

данные изъяты>. Опровергающих эту информацию данных суду сторонами не представлено. 

Подсудимый вменяем, согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № 1471 от 21.09.2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющим ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими на период инкриминируемых ему деяний. ФИО1 на период времени, относящийся к преступлению в котором подозревается и в настоящее время обнаруживает признаки: 

<

данные изъяты>. ФИО1 мог на период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (том 3, л.д. 12-16). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по каждому преступлению признает

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного;

на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку приговором от 01.08.2019 г. подсудимый был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести и на момент совершения инкриминируемых ему преступлений данная судимость не была погашена или снята (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. 

На основании изложенного, в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, не установлено, поэтому поводов для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, полное признание подсудимым вины позволяют суду в целях индивидуализации наказания, определения его соразмерным степени общественной опасности содеянного, прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и необходимости замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Данный вид наказания, который заключается в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями уголовно-исполнительной системы, может способствовать его исправлению и предупреждению совершению новых преступлений.

Уголовный закон предусматривает возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, за совершение преступления небольшой или средней тяжести, вне зависимости от того, привлекалось ли лицо ранее к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 53.1 УК Российской Федерации).

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде принудительных работ, в том числе указанных в части 7 статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

Инкриминируемые подсудимому преступления совершены до вынесения приговора Алексеевским районным судом Белгородской области 01.09.2023 года, поэтому окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, оставив диски с видеозаписями при уголовном деле в течение всего срока хранения такового.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальными издержками в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации по делу являются расходы на оплату труда адвоката Капустиной Н.Н., защищавшей интересы подсудимого по назначению в ходе судебного разбирательства в течение 2 рабочих дней, в сумме 4 236 рублей, которые в силу положений части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 29.07.2023 г. в с. Варваровка Алексеевского городского округа Белгородской области) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, заменив на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы принудительными работами сроком 5 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 29.07.2023 г. в с. Иловка Алексеевского городского округа Белгородской области) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, заменив на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы принудительными работами сроком 5 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 02.08.2023 г. в 

<

...> Белгородской области) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, заменив на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы принудительными работами сроком 5 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 02.08.2023 г. в 

<

...> Белгородской области) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, заменив на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы принудительными работами сроком 5 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

С применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 1 сентября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком 3 года с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания на основании части 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбытого наказания по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 01.09.2023 г. 

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 4 236 рублей возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывает в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Романенко С.А.