Дело № 12-66/2017

РЕШЕНИЕ

 

16 июня 2017 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, по жалобе защитника Попова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № № в г. Лесосибирске Красноярского края от 06 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № в г.Лесосибирске Красноярского края от 06 апреля 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, защитник Попов К.В., в интересах ФИО2, обратился с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, 15 января 2017 года при остановке транспортного средства инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску при проверке документов пояснил, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ в Козульском районе Красноярского края от 01 сентября 2014 года. Постановлением судьи 

<

данные изъяты> от 03 апреля 2017 года был восстановлен срок для подачи жалобы на постановление от 01 сентября 2014 года, которым ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С учетом изложенного мировой судья судебного участка № № в г.Лесосибирска не мог рассмотреть дело до принятия решения по жалобе на постановление от 01 сентября 2014 года. 

В судебном заседании ФИО3 на доводах жалобы настаивал, дополнительно пояснил, что решением 

<

данные изъяты> от 05 июня 2017 года постановлением мирового судьи от 01 сентября 2014 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю доводы жалобы обоснованными, постановление мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям. 

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № в г.Лесосибирске Красноярского края от 06 апреля 2017 года ФИО3 признан виновным в том, что 15 января 2017 года около 16 часов 25 минут в г.Лесосибирске в районе дома № 8 по ул.Пионерская, управлял транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами 01 сентября 2014 года, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При этом ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом изложенного обстоятельством, имевшим значение для правильного разрешения настоящего дела, являлось установление факта лишения ФИО2 права управления транспортными средствами на основании судебного постановления, вступившего в законную силу к моменту совершения им вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При этом из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 января 2017 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 15 января 2017 года он управлял транспортным средством, уже будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 4).

Вместе с тем, в обозначенном протоколе отсутствуют сведения о дате вынесения и дате вступления в законную силу судебного постановления, ранее вынесенного в отношении ФИО2, о лишении его права управления транспортными средствами.

В этом же протоколе содержится объяснение ФИО2 о том, что о лишении его права управления транспортными средствами ему известно не было.

Кроме того, при рассмотрении дела, мировому судье была представлена жалоба на постановление от 01 сентября 2014 года, определение 

<

данные изъяты> от 03 апреля 2017 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № № в Козульском районе Красноярского края от 01 сентября 2014 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований, достаточных для вывода о том, что ФИО3 15 января 2017 года управлял транспортным средством, уже будучи в установленном порядке лишенным права управления транспортными средствами, у мирового судьи не имелось.

Решением 

<

данные изъяты> от 05 июня 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № № в Козульском районе Красноярского края от 01 сентября 2014 года в отношении ФИО2 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах полагаю, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, действия ФИО2 не образуют.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с этим постановление мирового судьи судебного участка № № в г.Лесосибирске Красноярского края от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях привлеченного к ответственности лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Попова К.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № № в г.Лесосибирске Красноярского края от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья В.В.Воеводкина