УИД: 66RS0040-01-2025-000774-68

Дело №2-413/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 02 декабря 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк»), действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Мотивируя исковые требования тем, что 

<

дата> между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на условиях тарифного плана ТП 9.24 с лимитом задолженности 700000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил. Истцу стало известно, что ФИО2 умер 

<

дата>, после его смерти открыто наследственно дело № нотариусом Нотариальной палаты 

<

адрес> Свердловской области.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в размере 303 576 руб. 50 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 303 576 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 089 руб. 00 коп.

Определением Нижнетуринского городского суда от 

<

дата> в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО3.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал на отсутствие задолженности на 

<

дата> по кредитному договору.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представитель ФИО7, представила суду квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору и судебных расходов 

<

дата>.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании Заявления-Анкеты от 

<

дата>, АО «ТБанк» с ФИО2 заключило договор кредитной карты № на условиях Тарифного плана ТП 9.24 (рубли РФ) с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях, согласно которого ФИО2 предоставлен кредит с лимитом задолженности на сумму 700000 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составила 303 576 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 303 576 руб. 50 коп.

<

дата> заемщик ФИО2 умер (запись акта о смерти № № от 

<

дата>).

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, открыто наследственное дело наследником имущества умершего ФИО2 является: жена ФИО3

Наследственное имущество, состоит из:

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Поскольку ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследник ФИО3 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ей наследства.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости - земельных участков и жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 

<

дата> в общем размере составляет ...

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, ФИО2 не погашена, составляет 303 576 руб. 50 коп..

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Решением Нижнетуринского городского суда от 

<

дата> с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 

<

дата> взыскана с ФИО3 в пользу ФИО6 задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решением Нижнетуринского городского суда от 

<

дата> взыскана с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в пределах стоимости наследственного имущества в размере ... руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13529 руб. 00 коп.

Определением Нижнетуринского городского суда от 

<

дата> принят отказ от иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 

<

дата> в размере ...., за счет наследственного имущества ФИО2, в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору ФИО3. Производство по делу прекращено.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества с учетом, вынесенных решений от 

<

дата>, от 

<

дата>, добровольного гашения задолженности по кредитному договору по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, превышает размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком представлены доказательств по полной оплате задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> и оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, требование АО «ТБанк» о взыскании задолженности судебных расходов не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

...

...

Судья Лейпи Е.Н.