УИД 66RS0052-01-2020-000638-51

Адм.дело № 5-170/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог

18 мая 2020 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Нестеров ФИО10, находясь по адресу: 

<

адрес> 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 ФИО11, 

<

данные изъяты>

установил:

В отношении ФИО1 УУП ОМВД по городу Сухой Лог ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 вменяется в вину то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> она в нарушение подпункта «б» пункта 3, подпункта «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, требований Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (в ред. от 12.04.2020) "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", согласно которому на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности, находилась в общественном месте по адресу: 

<

адрес> вне места своего проживания (пребывания), не имея на то исключительных оснований оставления места проживания (пребывания), указанных в п.8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (в ред. от 12.04.2020), то есть не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Дело об административном правонарушении возбуждено составлением протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в связи с правонарушением административно не задерживалась.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживает в квартире своего сына по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась в указанной квартире, на улицу не выходила, употребляла спиртные напитки, когда в квартиру пришёл сотрудник полиции и составил в отношении неё протокол об административном правонарушении, которого она не совершала. Ей известно о введеных в связи с коронавирусной инфекцией ограничениях на оставление гражданами места проживания (пребывания), нарушений режима повышенной готовности не допускала. Факт её временного проживания в квартире сына, помимо него, могут также подтвердить соседи.

Заслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Ответственность за вмененное в вину ФИО1 правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства устанавливаются в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции, ФИО1 вменяется в вину нахождение в квартире по адресу: 

<

адрес> которая, как следует из пояснений последней в судебном заседании и письменного объяснения ФИО1, данного участковому уполномоченному полиции, является с ДД.ММ.ГГГГ местом временного проживания ФИО1 и, очевидно, не является общественным местом, как это указано в протоколе. 

Факт заселения и проживания ФИО4 в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ то есть до введения в Свердловской области режима повышенной готовности, какими-либо доказательствами не опровергнут. Напротив, опрошенная в рамках дела ФИО12 проживающая в соседней квартире, подтвердила, что ФИО1 является её соседкой. Наличие временной регистрации по месту жительства в 

<

адрес> не ограничивает ФИО1 в праве временного проживания у близкого родственника по своему усмотрению. 

С учётом указанных установленных по делу обстоятельств нахождение ФИО1 в квартире по адресу проживания (пребывания) очевидно не является нарушением требований Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, требований Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (в ред. от 12.04.2020) "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", напротив соответствует им.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств того, что ФИО1 в указанный в протоколе период времени покидала место временного проживания, не имея на то исключительных оснований оставления места проживания (пребывания), указанных в п.8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (в ред. от 12.04.2020), в материалы дела не представлено, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлена.

В силу ч. 2 ст. 29.4, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

С учётом указанных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО13 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области ФИО5