Уголовное дело № 1-95/2023 (12301040102000060)

УИД 24RS0044-01-2023-000525-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 27 июня 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Борщиной Т.В., 

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

1) по приговору мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от 11.10.2018 года по ч.1 ст. 157, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2) по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 27.03.2019 года (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 26.09.2019 года) по ч.2 ст. 162, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Рыбинском районе Красноярского края совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, у ФИО1, находящейся в гостях у малознакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>14 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №1 в зальной комнате квартиры, после того, как указанные лица вышли в кухню, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, мобильного телефона марки, принадлежащего Потерпевший №1, лежащего на полу в зальной комнате. 

Реализуя задуманное, в указанное время и месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с потерпевшей, ее супругом, а также ФИО2 №4 и ФИО2 №1 распивали спиртные напитки. В зале на полу лежал телефон, принадлежащий ФИО13, который она (ФИО1) решила забрать, так как нуждалась в денежных средствах и находилась в сильной степени алкогольного опьянения. Когда все присутствующие находились в кухне, она украла телефон, пошла в магазин «

<

данные изъяты>», где оставила телефон в залог за 500 рублей, на которые она приобрела пиво. Ушла к себе домой. В последующем она сообщила сотрудникам полиции, где «заложила телефон» и телефон был изъят и передан потерпевшей. Сама телефон, она не выкупала. Сожалеет о случившемся. Если бы находилась в трезвом состоянии, кражу телефона не совершила бы. Намерена проходить курс лечения от алкоголизма. 

Помимо полного признания подсудимой своей вины, вина ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее супруг, а также знакомые ФИО2 №4 и ФИО2 №1 распивали спиртные напитки (пиво, водку) у нее дома. Когда закончилось спиртное, они со ФИО2 №4 сходили в магазин за пивом, а на обратном пути познакомились с ранее незнакомой ФИО1, которая сидела на лавочке возле ее дома, пригласили ФИО1 в гости, где все вместе, впятером продолжили распивать спиртное. Потом ФИО1 ушла. ФИО2 №4 и ФИО2 №1 остались ночевать у нее дома. Проснувшись, утром ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером продолжили выпивать, вечером около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО1, она присоединилась к ним за распитие спиртного, а потом где-то около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ушла. К этому времени она была уже сильно пьяна, поэтому после ухода ФИО1 она легла спать. Её муж, ФИО2 №4 и ФИО2 №1 еще продолжали сидеть за столом в зальной комнате. Она помнит, что свой мобильный телефон видела последний раз около 20.40 часов, когда разговаривала по нему со своей сестрой. После разговора с сестрой зарядки на телефоне оставалось очень мало, поэтому она положила свой мобильный заряжаться на пол в зальной комнате около мебельной стенки. После этого она им больше не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов утра она проснулась, телефон в квартире нигде не нашла. Зарядное устройство от мобильного телефона также лежало на полу в зальной комнате у мебельной стенки, но мобильного телефона не было. Она сразу поняла, что телефон украла ФИО1, потому что когда они все выходили в кухню курить, ФИО1 оставалась одна в зальной комнате, и у той была возможность украсть ее телефон. Она сообщила ФИО2 №1 о пропаже телефона и попросила его набрать со своего телефона ее абонентский номер. На вызов пошли гудки и ФИО2 №1 начал с кем-то разговаривать, затем сообщил, что с ее мобильного телефона ответила женщина, которая рассказала ему, что данный мобильный телефон ФИО1 оставила в качестве залога сроком до ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в обмен на пиво. ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ она больше ни разу не видела, с ней не общалась. Сразу в полицию она обращаться не стала, подумала, что ФИО1 протрезвеет, заберет оставленный под залог в магазине «

<

данные изъяты>» телефон и вернет его ей. Однако ФИО1 этого не сделала, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в отделении полиции о том, что у нее украден телефон. Мобильный телефон был марки «

<

данные изъяты>, который она покупала ДД.ММ.ГГГГ за 8 990 рублей. Мобильный телефон был в рабочем исправном состоянии, оценивает его в 5490 рублей. Данная сумма ущерба для нее значительна, она нигде не работает, ее муж также нигде официально не трудоустроен, живут за счет случайных заработков и подработок мужа. В настоящее время он подрабатывает водителем грузового автомобиля, в месяц он зарабатывает около 30 000 рублей, иногда калымит. Из этих денег они оплачивают коммунальные платежи не всегда вовремя, так как постоянного и стабильного источника дохода не имеют. Поэтому за квартиру копятся долги, которые также приходится оплачивать. В среднем, ежемесячно за коммунальные платежи у них выходит около 10000 рублей, не считая долгов и пеню за просрочку. На оставшиеся денежные средства они с супругом живут месяц (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 №4 распивали спиртное у ФИО13 в гостях. Ближе к вечеру, ФИО2 №4 и ФИО13 пошли в магазин за спиртными напитками, а когда вернулись с ними была ранее знакомая ему ФИО1 Уже впятером они продолжили распивать спиртное. Спустя какое-то время, ФИО1 ушла, а они вчетвером – он, Потерпевший №1, ее супруг ФИО2 №3 и ФИО2 №4 продолжили распивать спиртное, после чего легли спать. Проснувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером опять продолжили распивать спиртное. Вечером в гости к ФИО13 опять пришла ФИО1, которая присоединилась к ним за распитие спиртного. Через некоторое время ФИО1 ушла, куда именно, он не знает, и они без нее вчетвером продолжили распивать спиртное, после легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром, он проснулся от того, что его будила Потерпевший №1, которая пояснила, что у нее пропал принадлежащий ей телефон, после чего попросила его со своего телефона набрать ее абонентский номер, что он и сделал. На его вызов ответила женщина, которая сообщила ему, что данный телефон, на который он позвонил, оставила под залог до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в обмен на пиво. Об этом разговоре он сообщил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в гости пришла ФИО1, которая на его вопрос о произошедшем рассказала, что когда она пришла в гости к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, у которой они все вместе распивали спиртное, украла принадлежащий ФИО13 телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, который она потом заложила под залог в обмен на пиво в магазине (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов в магазин «Пивной причал», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> пришла одна из постоянных клиентов ФИО1, попросила налить пиво, а в залог до ДД.ММ.ГГГГ предложила оставить телефон за 500 рублей, который принадлежит ей (ФИО1) и достала из кармана своего жилета, который был надет на ней, сенсорный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета в красном чехле-бампере. ФИО1 заверила ее, что ДД.ММ.ГГГГ она вернется за телефоном и отдаст долг за пиво. Она согласилась. ФИО1 оставила ей телефон, а она налила ей пиво, после чего ФИО1 ушла. На экране, оставленного ФИО1 телефона ничего не высвечивалось, поэтому она решила, что телефон находится в выключенном состоянии, после чего она его убрала под прилавок. Утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине, она услышала, что звонит телефон, который ей в залог оставила ФИО1. Она ответила на входящий вызов. На другом конце с ней разговаривал мужчина, он стал расспрашивать ее кто она и откуда у нее данный телефон. Она рассказала мужчине, что данный телефон вечером ДД.ММ.ГГГГ ей оставила в качестве залога ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в обмен на пиво на сумму 500 рублей. Также она рассказала мужчине, что телефон ФИО1 оставила сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и что в этот день она обещала прийти за телефоном и отдать долг за пиво. После разговора с мужчиной она телефон снова положила под прилавок. ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин пришли сотрудники полиции, которым она все рассказала, как было и отдала телефон сотрудникам полиции, от которых ей стало известно, что телефон, который ей в залог оставила ФИО1, не принадлежал ей, он краденый (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, приведенными выше 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 №1, приведенными выше (л

<

данные изъяты>

Также вина подтверждается материалами дела:

-заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о хищении принадлежащего ей мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>», которое зарегистрировано в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» она оставила заряжаться на полу в зальной комнате около мебельной стенки (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле-бампере красного цвета в неупакованном виде 

<

данные изъяты> телефон и чехол-бампер осмотрены 

<

данные изъяты> и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в последующем возвращены потерпевшей 

<

данные изъяты>

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята упаковочная коробка от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>, которая осмотрена (

<

данные изъяты>) и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, в последующем возвращена потерпевшей (л

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена копия чека о приобретенном ДД.ММ.ГГГГ телефона 

<

данные изъяты> за 8990 рублей, с правой стоны в верхней части копии чека имеются наклейки с указанием штрих-кода и IMEI телефона (л

<

данные изъяты> указанный чек признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л

<

данные изъяты>

-справкой по мониторингу цен на аналогичный похищенный товар у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя рыночная стоимость мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в состоянии б/у, составляет 5490 рублей 

<

данные изъяты>

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя чистосердечно призналась и раскаялась в том, что она ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> похитила мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, в ходе которой последняя подробно показала и рассказала, как она совершила хищение мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>». В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 уверенно ориентировалась на месте совершения преступления, верно указывала дату, место и способ хищения (

<

данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступлению, а также с вышеприведенными показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей. 

Основания не доверять названным показаниям, критического к ним отношения, у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом доказательствах по делу. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д следует, что 

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также ее адекватного поведения в суде, полагает, что последняя подлежит уголовной ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ею преступления, а также данные о личности: имеет место регистрации, неофициальное место работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, выразила твердое намерение встать на путь исправления, указала место, где хранилось похищенное имущество, которое было возвращено потерпевшей, принесла извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте указала и показала, где и каким образом была совершена кража, куда было ею сбыто имущество);

а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельство добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции у его приобретателя, затем уже возвращено потерпевшей, а не выкуплено самой подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимой, в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

То, что алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления, не оспаривала сама подсудимая, а также подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы, приведенной выше.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы, которое назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив.

При этом, оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения при назначении наказания ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, искреннего раскаяния подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года. 

Обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденной, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни, пройти курс лечения по поводу алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке –отменить.

Вещественные доказательства:

-упаковочную коробку и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в чехле-бампере красного цвета с сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты>», хранящиеся у Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности;

-копию чека – хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова