77RS0012-02-2024-006082-31

Дело № 2-5784/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Артемовой Е.В., 

с участием помощника прокурора Чичеровой М.Л.,

при секретаре Письменной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы в интересах города Москвы в лице Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминский межрайонный прокурор города Москвы в интересах города Москвы в лице Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Кузьминской межрайонной прокуратурой города Москвы проведен анализ поступивших сведений о фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства: 

<

адрес> целью получения социальных выплат из бюджета города Москвы со стороны ряда лиц. 

Как установлено проверкой, собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, общей площадью 44,8 кв.м, являются ФИО2 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО3 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО4 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО5 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО6 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО7 (доля в праве собственности 6,25%), ФИО8 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО9 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО10 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО11 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО1 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО13 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО14 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО15 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО16 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО17 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО18 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО19 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО20 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО21 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО22 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО23 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО24 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО25 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО26 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО27 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО28 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО29 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО12 Зуура (доля в праве собственности 1,25%), ФИО30 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО31 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО32 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО33 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО34 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО35 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО36 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО86 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО37 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО38 (доля в праве собственности 0,62%), ФИО39 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО40 (доля в праве собственности 1,25%), Оруналбае (доля в праве собственности 1,25%), ФИО41 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО42 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО43 (доля в праве собственности 0,62%), ФИО44 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО45-Алиевна (доля в праве собственности 1,25%), ФИО46-Алиевна (доля в праве собственности 1,25%), ФИО47 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО48 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО87 Меерхан (доля в праве собственности 1,25%), ФИО49 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО50 (доля в праве собственности 0,62%), ФИО51 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО52 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО53 (доля в праве собственности 0,62%), ФИО54 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО55 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО56 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО57 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО58 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО59 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО60 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО61 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО62 (доля в праве собственности 0,62%), ФИО63 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО64 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО65 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО66 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО67 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО68 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО69 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО70 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО71 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО72 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО73 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО74 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО75 (доля в праве собственности 0,62%).

Согласно сведениям ОВМ отдела МВД России по району Текстильщики города Москвы, по состоянию на 03 августа 2022 года в данной квартире зарегистрировано 360 граждан Российской Федерации, которые сняты с регистрационного учета на основании заключения начальника ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы 24 июня 2022 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из домовой книги №, по данному адресу зарегистрированы: ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вышеуказанному адресу зарегистрирована с 04 февраля 2022 года. Также ею зарегистрированы несовершеннолетние дети: ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках проведенной ранее проверки опрошены жильцы указанной квартиры, которые пояснили, что собственниками квартиры являются ФИО82, ФИО76, ФИО7. Со слов жильцов квартиры, ФИО7 заключала мнимые сделки купли-продажи, дарения квартиры через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет.

Поскольку проживать в соответствующем жилом помещении ФИО1 не может, регистрация такого лица по месту жительства может быть квалифицирована в качестве фиктивной, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Начальником ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы 24 июня 2022 года утверждено заключение об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации. Граждане (в том числе ответчик ФИО1 с несовершеннолетними детьми), зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, сняты с регистрационного учета.

Между тем, граждане (в том числе ответчик), поставленные на регистрационный учет в жилом помещении, имели ряд преимуществ, в том числе на получение социальных выплат из регионального бюджета. Отношения по предоставлению денежных выплат и других мер социальной поддержки семьям с детьми регулируются Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ, Законом города Москвы «О социальной поддержке семей с детьми» от 23 ноября 2005 года № 60.

Согласно информации, предоставленной ОСЗН по району Текстильщики ЮВАО г. Москвы, ФИО1, ранее зарегистрированная по вышеуказанному адресу, в период с 01 марта 2022 года по 01 сентября 2022 года являлась получателем следующих социальных выплат:

• Ежемесячная компенсационная выплата многодетной семье на возмещение расходов в связи с ростом стоимости жизни - 24822 рублей (выплата прекращена с 01 сентября 2022 года);

• Ежемесячная компенсационная выплата на возмещение расходов за жилое помещение и коммунальные услуги многодетным семьям - 7194 рублей (выплата прекращена с 01 сентября 2022 года);

• Ежемесячная компенсация за пользование телефоном многодетным семьям (за счет средств городского бюджета) - 1584 рублей (выплата прекращена с 01 сентября 2022 года);

На несовершеннолетнего ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

• Ежемесячная компенсационная выплата на возмещение роста стоимости продуктов питания отдельным категориям семей с детьми до трех лет - 4656 рублей (выплата прекращена с 01 сентября 2022 года);

На несовершеннолетнюю ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

• Ежегодная компенсационная выплата на приобретение комплекта детской одежды для посещения занятий на период обучения - 11477 рублей (выплата прекращена с 01 мая 2022 года);

На несовершеннолетнюю ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

• Ежегодная компенсационная выплата на приобретение комплекта детской одежды для посещения занятий на период обучения - 11477 рублей (выплата прекращена с 01 июня 2022 года).

Общая сумма выплаченных из бюджета города Москвы ФИО1 пособий и компенсационных выплат в период с 01 марта 2022 года по 01 сентября 2022 года составила 61210 рублей 00 копеек.

Наличие обогащения в данном случае подтверждается материалами регистрационного дела, предоставленного ОСЗН по району Текстильщики по ЮВАО г. Москвы от 06 сентября 2023 года. Обогащение произведено за счет бюджета города Москвы в виде социальных выплат. Отсутствие правового основания для обогащения подтверждается установлением факта фиктивной регистрации органом регистрационного учета, материалами проверки.

Таким образом, в период с 01 марта 2022 года по 01 сентября 2022 года ответчиком получено из бюджета города Москвы неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных пособий и компенсационных выплат в размере 61210 рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных из бюджета города Москвы пособий и компенсационных выплат в размере 61210 рублей 00 копеек.

Представитель Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы помощник Балашихинского городского прокурора Московской области Чичерова М.Л. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещалась, что подтверждается материалами дела, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением. Никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от нее не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв на иск, согласно которому просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель третьего лица ГКУ «Социальное казначейство города Москвы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Согласно пунктам 1, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации, нанимателями (собственниками) жилых помещений, правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальные органы.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», основанием для снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства является выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Отношения по предоставлению денежных выплат и других мер социальной поддержки семьям с детьми регулируются Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ, Законом города Москвы «О социальной поддержке семей с детьми» от 23 ноября 2005 года №.

Статьей 1 Закона города Москвы «О социальной поддержке семей с детьми» от 23 ноября 2005 года № установлено, что действие закона распространяется на граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих место жительства в городе Москве. Место жительства граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства устанавливается органом регистрационного учета.

К мерам социальной поддержки семей с детьми в соответствии со ст. 3 Закона № относятся: единовременные, ежемесячные и ежегодные денежные выплаты; оказание натуральной помощи; предоставление льгот; организация социального обслуживания.

В соответствии с Постановлением Правительства города Москвы от 24 января 2006 года №-ПП «Об утверждении Положения о порядке назначения и предоставления денежных выплат семьям с детьми в городе Москве», назначение и предоставление денежных выплат семьям с детьми в городе Москве, устанавливаются за счет средств бюджета города Москвы, в целях поддержки многодетных, студенческих, неполных и других социально незащищенных категорий семей с детьми.

В соответствии с п. 89 Постановления Правительства Москвы от 24 января 2006 года №-ПП «Об утверждении Положения о порядке назначения и предоставления денежных выплат семьям с детьми в городе Москве», суммы ежемесячной выплаты, излишне выплаченные получателю вследствие представления им неполных и (или) недостоверных сведений, повлекших за собой излишнюю выплату средств, а также в результате счетной ошибки, возмещаются, в том числе на основании решения суда о возмещении переполученных сумм.

Из материалов дела следует, что Кузьминской межрайонной прокуратурой города Москвы проведен анализ поступивших сведений о фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства: 

<

адрес> целью получения социальных выплат из бюджета города Москвы со стороны ряда лиц. 

Как установлено проверкой, собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,8 кв.м, являются ФИО2 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО3 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО4 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО5 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО6 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО7 (доля в праве собственности 6,25%), ФИО8 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО9 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО10 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО11 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО1 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО13 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО14 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО15 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО16 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО17 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО18 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО19 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО20 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО21 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО22 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО23 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО24 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО25 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО26 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО27 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО28 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО29 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО12 Зуура (доля в праве собственности 1,25%), ФИО30 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО31 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО32 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО33 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО34 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО35 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО36 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО86 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО37 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО38 (доля в праве собственности 0,62%), ФИО39 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО40 (доля в праве собственности 1,25%), Оруналбае (доля в праве собственности 1,25%), ФИО41 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО42 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО43 (доля в праве собственности 0,62%), ФИО44 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО45-Алиевна (доля в праве собственности 1,25%), ФИО46-Алиевна (доля в праве собственности 1,25%), ФИО47 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО48 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО87 Меерхан (доля в праве собственности 1,25%), ФИО49 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО50 (доля в праве собственности 0,62%), ФИО51 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО52 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО53 (доля в праве собственности 0,62%), ФИО54 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО55 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО56 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО57 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО58 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО59 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО60 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО61 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО62 (доля в праве собственности 0,62%), ФИО63 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО64 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО65 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО66 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО67 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО68 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО69 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО70 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО71 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО72 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО73 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО74 (доля в праве собственности 1,25%), ФИО75 (доля в праве собственности 0,62%).

Согласно сведениям ОВМ отдела МВД России по району Текстильщики города Москвы, по состоянию на 03 августа 2022 года в данной квартире зарегистрировано 360 граждан Российской Федерации, которые сняты с регистрационного учета на основании заключения начальника ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы 24 июня 2022 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из домовой книги №, по данному адресу зарегистрированы: ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вышеуказанному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Также ею зарегистрированы несовершеннолетние дети: ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках проведенной ранее проверки опрошены жильцы указанной квартиры, которые пояснили, что собственниками квартиры являются ФИО82, ФИО76, ФИО7. Со слов жильцов квартиры, ФИО7 заключала мнимые сделки купли-продажи, дарения квартиры через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет.

Поскольку проживать в соответствующем жилом помещении ФИО1 не может, регистрация такого лица по месту жительства может быть квалифицирована в качестве фиктивной, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Начальником ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы 24 июня 2022 года утверждено заключение об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации. Граждане (в том числе ответчик ФИО1 с несовершеннолетними детьми), зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, сняты с регистрационного учета.

Между тем, граждане (в том числе ответчик), поставленные на регистрационный учет в жилом помещении, имели ряд преимуществ, в том числе на получение социальных выплат из регионального бюджета. Отношения по предоставлению денежных выплат и других мер социальной поддержки семьям с детьми регулируются Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ, Законом города Москвы «О социальной поддержке семей с детьми» от 23 ноября 2005 года № 60.

Согласно информации, предоставленной ОСЗН по району Текстильщики ЮВАО г. Москвы, ФИО1, ранее зарегистрированная по вышеуказанному адресу, в период с 01 марта 2022 года по 01 сентября 2022 года являлась получателем следующих социальных выплат:

• Ежемесячная компенсационная выплата многодетной семье на возмещение расходов в связи с ростом стоимости жизни - 24822 рублей (выплата прекращена с 01 сентября 2022 года);

• Ежемесячная компенсационная выплата на возмещение расходов за жилое помещение и коммунальные услуги многодетным семьям - 7194 рублей (выплата прекращена с 01 сентября 2022 года);

• Ежемесячная компенсация за пользование телефоном многодетным семьям (за счет средств городского бюджета) - 1584 рублей (выплата прекращена с 01 сентября 2022 года);

На несовершеннолетнего ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ:

• Ежемесячная компенсационная выплата на возмещение роста стоимости продуктов питания отдельным категориям семей с детьми до трех лет - 4656 рублей (выплата прекращена с 01 сентября 2022 года);

На несовершеннолетнюю ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ:

• Ежегодная компенсационная выплата на приобретение комплекта детской одежды для посещения занятий на период обучения - 11477 рублей (выплата прекращена с 01 мая 2022 года);

На несовершеннолетнюю ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ:

• Ежегодная компенсационная выплата на приобретение комплекта детской одежды для посещения занятий на период обучения - 11477 рублей (выплата прекращена с 01 июня 2022 года).

Общая сумма выплаченных из бюджета города Москвы ФИО1 пособий и компенсационных выплат в период с 01 марта 2022 года по 01 сентября 2022 года составила 61210 рублей 00 копеек.

Учитывая, что социальные выплаты связаны с фактом регистрации ФИО1 по месту жительства и установления факта фиктивной регистрации, без намерения проживания в жилом помещении, свидетельствует о недобросовестности ответчика по предоставлению заявления о назначении и получении выплат, предусмотренных нормативными актами города Москвы.

В нарушение статьи 22 Закона города Москвы «О социальной поддержке семей с детьми» от 23 ноября 2005 года № 60, ФИО1, не намереваясь проживать по указанному адресу регистрации, не известила в месячный срок уполномоченный Правительством Москвы орган исполнительной власти города Москвы о наступлении обстоятельств, влияющих на право получения социальных выплат.

Таким образом, ответчик ФИО1 в период с 01 марта 2022 года по 01 сентября 2022 года незаконно получила из бюджета города Москвы неосновательное обогащение в виде полученных пособий и компенсационных выплат в размере 61210 (шестьдесят одна тысяча двести десять) рублей.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

В предмет доказывания истцом по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 61210 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 333.20, 333.36 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Балашиха Московской области.

Поскольку прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит подлежащим взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а именно в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы в интересах города Москвы в лице Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан УМВД России по Тульской области 11 января 2022 года в пользу Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных из бюджета города Москвы пособий и компенсационных выплат в размере 61210 (шестидесяти одной тысячи двухсот десяти) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан УМВД России по Тульской области 11 января 2022 года в доход бюджета городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения 

изготовлен 28 декабря 2024 года