Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2019 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Н.И. Шиганова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО1, от 10.09.2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, 

<

данные скрыты>, 

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 10.09.2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

ФИО2, не согласившись с принятым мировым судьей решением, обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, мотивируя тем, что в его действиях, отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ввиду того, что он наркотические вещества не употреблял 09.08.2019 года. Согласие с протоколом об административном правонарушении, признательные показания в мировом суде давал под давлением сотрудников полиции. 

ФИО2, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Результаты медицинского освидетельствования объясняет тем, что употреблял марихуанну путем курения примерно за три дня до прохождения медицинского освидетельствования. 10.08.2019 года находился в трезвом состоянии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, заслушав пояснения сотрудника полиции ФИО, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО2, на постановление мирового судьи, удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно акта медицинского освидетельствования 

<

№> от 10.08.2019 г. у ФИО2, установлено состояние опьянения(л.д. 8). У суда нет оснований не доверять акту медосвидетельствования, т.к. ФИО2, освидетельствование прошёл в официальном государственном медицинском учреждении, оно проведено уполномоченным на то медработником, в акте отражён ход освидетельствования и его результаты - установлено состояние опьянения. Каких либо мотивированных доводов о том, что при его медосвидетельствовании были допущены какие либо нарушения, заявитель при настоящем рассмотрении его жалобы суду не привёл. 

Дело о совершении ФИО2, административного правонарушения рассмотрено с его участием, заявитель не оспаривает, что, за три дня до освидетельствования употребил наркотическое вещество путем курения и давал признательные пояснения при составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении протокола мировым судьей.

Доказательств оказания давления и принуждения к даче признательных пояснений сотрудниками полиции, ФИО2 суду не представлено. 

Сотрудник полиции ФИО пояснил, что задержание ФИО2 и направление на медицинское освидетельствование осуществлялось сотрудниками ППС О МВД г. Новокуйбышевска. По получению положительного медицинского заключения в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении. Насилие и давление при оформление административного материала в отношении последнего не применялось. 

На основании вышеизложенного, суд признаёт допустимым доказательством акт медицинского освидетельствования ФИО2, на состояние опьянения 

<

№> от 10.08.2019 года, подтверждающим его виновность в совершённом административном правонарушении.

Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ полностью подтверждается представленными материалами- вышеуказанным протоколом медосвидетельтвования, протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом, признательными пояснениями самого правонарушителя. Каких либо нарушений норм КоАП РФ при составлении сотрудниками полиции вышеуказанного протокола по привлечению ФИО2 к ответственности за совершённое административное правонарушение, суд не усматривает. 

Протокол заявителем подписан лично и содержит указание на то, что с протоколом ФИО2 согласен, кроме того не отрицал свою вину при рассмотрении протокола мировым судьей и дал признательные показания в суде.

Мировым судом достоверно установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, что ФИО2, 09.08.2019 года примерно в 18.00 часов, находясь по ул. Егорова д. 4 а г. Новокуйбышевска употребил без назначения врача путем курения наркотическое средство ( 2PVP, дезметилпировалерон, тетрагмдроконабиоиды), т.е. употребил наркотические средства или психотропные вещества либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. 

Наказание ФИО2 назначено в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Вышеизложенное свидетельствует, что постановление мирового судьи соответствует закону по его цели и по существу. Проверяя настоящее дело в полном объеме, суд не усматривает обстоятельств, которые не позволило мировому судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть настоящее дело и обоснований таких обстоятельств в свою защиту в своей жалобе ФИО2, не привёл. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2, на постановление об административном правонарушении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО1, от 10.09.2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2, – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения. 

Председательствующий: Н.И. Шиганова