Дело № 2-867/2020

24RS0028-01-2020-000062-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Красноярск 

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 31 мая 2016 года в соответствии с договором потребительского кредита 

<

***>, заключенным между истцом и ответчиком, заемщику предоставлен целевой кредит на сумму 498 687 рублей на срок до 31 мая 2021 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Nissan Almera, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 31 мая 2016 года между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 31 мая 2016 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязанности по договору. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 251 618 рублей 42 копейки, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 205 934 рубля 32 копейки, долг по погашению кредита в размере 36 593 рубля 66 копеек, штраф на просроченный кредит в размере 7 796 рублей, штраф на просроченные проценты в размере 1 294 рубля 44 копейки. Согласно отчета об оценке от 28 ноября 2019 года рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 361 666 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита в размере 251 618 рублей 42 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 361 666 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошли за требования материального характера в размере 5 716 рублей 18 копеек и за требования нематериального характера в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31 мая 2016 года между истцом ООО "Русфинанс Банк" и ответчиком ФИО1 заключен Договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой кредит на сумму 498 687 рублей под 21% годовых, на срок 60 месяцев до 30 мая 2021 года на приобретение автотранспортного средства (л.д.7-10).

В целях обеспечения выданного кредита 30 мая 2016 года между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества № на автомобиль модель Nissan Almera, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый (л.д.11-12).

ООО «Русфинанс Банк» 01 июня 2016 года зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль модель Nissan Almera, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый за номером №648 (л.д.99-103).

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита 

<

***> от 31 мая 2016 года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, ежемесячные платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 02 декабря 2019 года (л.д. 14-19).

По состоянию на 06 декабря 2019 года задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 251 618 рублей 42 копейки, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 205 934 рубля 32 копейки, долг по погашению кредита в размере 36 593 рубля 66 копеек, штраф на просроченный кредит в размере 7 796 рублей, штраф на просроченные проценты в размере 1 294 рубля 44 копейки (л.д.51-68).

27 апреля 2019 года в адрес ответчика было направлена претензия о погашении задолженности по кредиту в полном объеме (л.д. 3-38).

Таким образом, ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в обозначенном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).

Ответчику ФИО1 автомобиль модель Nissan Almera, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый принадлежит на праве собственности по договору купли-продажи транспортного средства от 20 мая 2016 года (л.д.20-24).

Согласно представленному истцом отчету об оценке от 28 ноября 2019 года рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 361 666 рублей.

Поскольку надлежащее исполнение кредитных обязательств ответчика обеспечено договором залога, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство модель Nissan Almera, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 716 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26 декабря 2019 года № (л.д.50).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30 мая 2016 года в размере 251 618 рублей 42 копейки, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 205 934 рубля 32 копейки, долга по погашению кредита в размере 36 593 рубля 66 копеек, штраф на просроченный кредит в размере 7 796 рублей, штраф на просроченные проценты в размере 1 294 рубля 44 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 716 рублей 18 копеек, а всего 263 334 (двести шестьдесят три тысячи триста тридцать четыре) рубля 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 30 мая 2016 года - автомобиль модель Nissan Almera, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 30 мая 2016 года перед ООО "Русфинанс Банк".

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2020 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов