Дело № 2-2415/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием пом.прокурора Колбовской О.В., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИВС ОМВД г.Бор Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИВС ОМВД города Бор Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области о компенсации морального и физического вреда в размере 70 000 рублей.

В ходе судебного заседания в качестве соответчика по делу было привлечено Министерство финансов РФ.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился под следствием, и его периодически из СИЗО № г.Н.Новгорода привозили в ИВС города Бор Нижегородской области, где его содержали по 10-15 дней. 

В указанный период администрацией учреждения постоянно нарушались права истца. 

Как указывает ФИО1, он был помещен в камеры со здоровыми людьми, хотя в тот период был болел туберкулезом, в камере на 12 мест размещали 15-16 человек, матрацев, одел и простыней не выдавали, он спал на голых досках, в камерах было плохое освещение, кормили один раз в день холодной едой, в камере были клопы, на прогулку его не выводили, туалеты не работали.

Вышеназванные условия содержания негативно отражались на морально-психологическом состоянии истца и причиняли ему глубокие нравственные страдания. Эти нарушения причиняли истцу нравственные страдания, которые он оценивает в размере 70 000 рублей.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ОМВД России по г.Бор ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, представив отзыв на исковые требования.

Представитель ответчика ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, ранее поясняла, что с иском не согласна, считает, что ГУФСИН является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку требования предъявляются в ИВС ОМВД г.Бор Нижегородской области.

Представитель Ответчика по иску Министерство финансов РФ в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из требований истца следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под следствием, и его периодически из СИЗО № г.Н.Новгорода привозили в ИВС города Бор Нижегородской области, где его содержали по 10-15 дней. 

В указанный период администрацией учреждения постоянно нарушались права истца. 

Как указывает ФИО1, он был помещен в камеры со здоровыми людьми, хотя в тот период он был болел туберкулезом, в камере на 12 мест размещали 15-16 человек, матрацев, одел и простыней не выдавали, он спал на голых досках, в камерах было плохое освещение, кормили один раз в день холодной едой, в камере были клопы, на прогулку его не выводили, туалеты не работали.

Однако доказательств, что в данный период истец находился в ИВС г.Бор истцом суду не представлено.

Из ответа от представителя ОМВД России по г.Бор следует, что сведений о том, в какой период времени находился в ИВС отдела МВД России по г.Бор ФИО1 и с какими лицами содержался в камере в 2005-2006 г., не представляется возможным, так как вся документация уничтожена за сроком давности.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В период нахождения ФИО1 в ИВС ОМВД России по г. Бор он с какими-либо жалобами, заявлениями, претензиями по поводу ненадлежащих условий содержания в ИВС ни в отдел ОМВД России по г. Бор, ни в прокуратуру г.Бор не обращался.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Также истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он обращался в медицинский кабинет (к фельдшеру) ИВС ОМВД России по г. Бор за оказанием медицинской помощи в связи с ухудшением физического либо психического состояния его здоровья, и в оказании медицинской помощи ему было отказано.

Также ФИО1 не представил суду доказательств наличия нарушений санитарных норм в камерах ИВС г. Бор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период нахождения в ИВС в 2005-2006 году ФИО1 не считал свои права нарушенными, поскольку обратился в суд только 2017 года, т.е. спустя 11 лет после содержания в изоляторе временного содержания, не указав, в чем выразились его нравственные и физические страдания и чем это подтверждается.

В связи с этим суд считает, что истцом не представлено ни одного доказательства, на которые он ссылается, а именно: факт наступления и основания наступления морального вреда, истцом четко не определено в какой форме выразился моральный вред, в чем выразились эти страдания, не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения правил содержания в ИВС отдела МВД г.Бор, доказательств незаконности действия сотрудников полиции.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИВС г.Бор Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина. 

Решение не вступило в законную силу