№ 2а-2083/2025

УИД91RS0008-01-2025-003648-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Логвинко Е.А.,

при секретаре - Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А.

с участием административного истца – ФИО1

представителя административного ответчика – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Республики Крым», военному комиссариату города Джанкой, Джанкойского и Первомайского районов Республики Крым, призывной комиссии города Джанкой, Джанкойского и Первомайского районов Республики Крым о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам военному комиссариату города Джанкой, Джанкойского и Первомайского районов Республики Крым, призывной комиссии Джанкойского района, ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» о признании незаконным решения призывной комиссии.

Свои требования мотивирует тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Джанкой, Джанкойского и Первомайского районов. При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него призывной комиссией Джанкой, Джанкойского и Первомайского районов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о призыве его на военную службу. На данное решение не была подана жалоба в призывную комиссию Республики Крым. С решением призывной комиссии не согласен, считает его незаконным, принятым с нарушениями процессуальных и материальных норм и подлежащем отмене. ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы. Он подал заявление в военный комиссариат Джанкой, Джанкойского и Первомайского районов Республики Крым о принятом в отношении него решении. Ему была присвоена категория 

<

данные изъяты> Оспариваемые решение и действия военного комиссариата нарушают его право на освобождение от призыва на военную службу, являются необоснованным незаконным, поскольку не соответствуют требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на головные боли, аритмию, отрыжку, боли в животе, сколиоз. Документы подтверждающие непризывное заболевание 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что у него имеет место быть непризывное заболевание, с которым ему надлежит определить категорию годности 

<

данные изъяты> - ограничено годен к прохождению военной службы. В военном комиссариате ему не выдали направлений на медицинское обследование. Врачами-специалистам не были учтены жалобы по имеющемуся у него заболеванию, вследствие чего произошло неверное право применение при определении в отношении него категории годности к военной службе, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения. Полагает, что он должен быть признан ограниченно годным к военной службе (категория годности 

<

данные изъяты> освобожден от призыва и зачислен в запас ВС РФ. Ссылаясь на наличие нарушений законодательства в отношении его, просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии о присвоении ему призывной категории годности и о призыве на военную службу.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснил, что врачебная комиссия должным образом не отнеслась к его жалобам на состояние здоровья, не предоставила направлений на дополнительное обследование.

Представитель Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Крым», призывной комиссии г.Джанкой, Джанкойского и Первомайского районов Республики Крым ФИО5 в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснила, что с письменными жалобами на состояние здоровья ФИО1 не обращался, единственное медосвидетельствование, которое он предоставил было в ДД.ММ.ГГГГ. К осеннему призыву никаких иных документов им представлено не было. Он предоставлял снимок спины, однако хирург посчитал, что по данному снимку не такое большое нарушение. Новые изменения, внесенные в положение военно-врачебных экспертиз, существенно изменили критерии по заболеваниям. И диагноз сколиоз не входит в этот перечень.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подп. а п. 1).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п.2).

На основании подп. 1 п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании указов Президента Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № при призыве на военную службу граждане проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (п. 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: 

<

данные изъяты> - годен к военной службе; 

<

данные изъяты> - годен к военной службе с незначительными ограничениями; 

<

данные изъяты> - ограниченно годен к военной службе; 

<

данные изъяты> - временно не годен к военной службе; 

<

данные изъяты> - не годен к военной службе (п. 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п.3).

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение), военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе),

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Пунктом 6 Положения предусмотрено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №.

Таким приложением к Положению являются требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Приложение включается в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (п. 15 Положения о призыве на военную службу граждан РФ).

При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссии, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса, о чем указано в п. 17 названного Положения.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на учете в Военном комиссариате г.Джанкой, Джанкойского и Первомайского районов Республики Крым.

Протоколом призывной комиссии Джанкойского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан годным к военной службе (

<

данные изъяты> и призван на военную службу (л.д. 57).

Оспаривая решение призывной комиссии Джанкойского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ссылался на то, что на момент прохождения медицинского освидетельствования имел заболевания, которые дают основания для признания его ограниченно годным к военной службе.

Вместе с тем, ссылаясь на данные обстоятельства административным истцом, не представлено суду доказательств, достоверно подтверждающих указанные факты. От проведения судебной экспертизы отказался.

Как следует из протокола призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жалобы от ФИО1 на состояние здоровья не поступало. Имеется жалоба со стороны офтальмолога на ухудшение зрения обоих глаз, снижение зрения в течении двух лет. Очков не носит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что призывная комиссия Джанкойского района обоснованно признала ФИО1 годным к военной службе и подлежащим призыву на военную службу.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу требований п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение прав истца в результате действий ответчиков, которыми были соблюдены требования нормативных правовых актов при решении вопроса о присвоении категории годности и призыве истца на военную службу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Республики Крым», военному комиссариату города Джанкой, Джанкойского и Первомайского районов Республики Крым, призывной комиссии города Джанкой, Джанкойского и Первомайского районов Республики Крым о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2025г.

Председательствующий Е.А. Логвинко