Дело № 2-808/2024

УИД 18RS0003-01-2023-003523-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Росбанк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал», Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное АВД», Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер», Обществу с ограниченной ответственностью «Юнона», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Публичное Акционерное Общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования следующим.

24.07.2019 в соответствии с кредитным договором № 

<

***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику предоставлен кредит на сумму 600 366 руб. на срок до 24.07.2024 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, двигатель № GW492202, кузов № 

<

номер>, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 24.07.2019 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1780679/1-ФЗ.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

25.07.2022 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключено соглашение об отступном.

Согласно п. 2.1.2 Соглашения в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> в качестве отступного Заемщик передаёт Кредитору автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога № 1780679/1-ФЗ, а именно автомобиль KIA Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, двигатель № GW492202, кузов № 

<

номер>, цвет белый.

Согласно п. 3.2 Соглашения передача имущества оформляется актом приёма - передачи, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.07.2022 автомобиль KIA Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, двигатель № GW492202, кузов № 

<

номер>, цвет белый, передан банку по акту приёма - передачи.

Таким образом, ПАО «РОСБАНК» является собственником автомобиля KIA Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, двигатель № GW492202, кузов № 

<

номер>, цвет белый.

В процессе совершения регистрационных действий установлено, что органами ГИБДД на основании постановлений судебных приставов - исполнителей ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам, вынесенных в рамках исполнительных производств 

<

номер>-ИП, 17999/22/18042-ИП, 17138/22/18042-ИП, 8255/22/18042-ИП, 71606/21/18042-ИП, 66299/21/18042-ИП, 63793/21/18042-ИП, наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, двигатель № GW492202, кузов № 

<

номер>, цвет белый.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аресты в отношении автомобиля модель KIA Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, двигатель № GW492202, кузов № 

<

номер>, цвет белый, нарушают права банка как собственника транспортного средства, поскольку последний лишен права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

ПАО «РОСБАНК» считает, что имеются основания для исключения из описи и освобождения имущества от ареста, а именно автомобиля KIA Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер Z94CB41AAHR41243 8, двигатель № GW492202, кузов № 

<

номер>, цвет белый.

На сегодняшний день, действующие запреты создают препятствия для регистрации истцом транспортного средства на свое имя и нарушают его права, так как на момент их осуществления, транспортное средство должнику – ФИО1 не принадлежало.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.п.50,51) при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Просили с учетом уточнения иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ исключить из описи и освободить автомобиль (отменить запреты) на транспортное средство, автомобиль KIA Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, двигатель № GW492202, кузов № 

<

номер>, 

- ограничение от 18.11.2021 по 63793/21/18042-ИП (взыскатель ООО «Юнона») от 15.11.2021 (СПИ ФИО3);

- ограничение от 26.11.2021 по 66299/21/18042-ИП (взыскатель ООО МКК «Твой.Кредит») от 25.11.2021 (СПИ ФИО3);

- ограничение от 14.12.2021 по 71606/21/18042-ИП (взыскатель ООО «АйДи Коллект») от 13.12.2021 (СПИ ФИО3);

- ограничение от 21.02.2022 по 8255/22/18042-ИП (взыскатель ООО «ВПК-Капитал») от 14.02.2022 (СПИ ФИО3);

- ограничение от 30.03.2022 по 17138/22/18042-ИП (взыскатель ООО «Столичное АВД») от 28.03.2022 (СПИ ФИО3);

- ограничение от 04.04.2022 по 17999/22/18042-ИП (взыскатель ООО МФК «Займер») от 01.04.2022 (СПИ ФИО3);

- ограничение от 11.03.2023 по 48484/21/18042-ИП (взыскатель ПАО «Росбанк») от 14.09.2021 (СПИ ФИО3). 

Определением суда от 12.12.2023 в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам: Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект», Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал», Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное АВД», Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер», Обществу с ограниченной ответственностью «Юнона», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит».

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал измененные исковые требования.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ФИО2 должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст.165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик ФИО2, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Представители Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект», Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал», Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД», Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер», Общества с ограниченной ответственностью «Юнона», Общества с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит» в суд не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ОСП по Увинскому и Сюмсинскому району УФССП РФ по УР в суд не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законным интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Так, по смыслу ч.2 ст.442 ГПК РФ, п.2 ст.218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении от ареста, истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделка по купле-продаже транспортного средства в силу ч.1 ст.161 ГК РФ может быть заключена в простой письменной форме.

В силу ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в ходе судебного заседания 24.07.2019, в соответствии с кредитным договором № 

<

***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 600 366 руб. (Шестьсот тысяч триста шестьдесят шесть рублей 00 копеек) на срок до 24.07.2024 на приобретение автотранспортного средства 2 согласно договора купли-продажи автомобиля Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, двигатель № GW492202, кузов № 

<

номер>, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 24.07.2019 между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1780679/1-ФЗ.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

В связи с невозможностью исполнять обязательства по кредитному договору ФИО2 изъявил желание передать автомобиль Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, двигатель № GW492202, кузов № 

<

номер>, цвет белый - Банку в счёт погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № 

<

***>.

Согласно ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

25.07.2022 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключено соглашение об отступном.

Согласно п.2.1.2 Соглашения в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> в качестве отступного Заемщик передаёт Кредитору автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога № 1780679/1-ФЗ, а именно автомобиль Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер Z94CВ41AAHR412438, двигатель № GW492202, кузов № 

<

номер>, цвет белый.

Согласно п.3.2 Соглашения передача имущества оформляется актом приёма - передачи, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

25.07.2022 автомобиль Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, двигатель № GW492202, кузов № 

<

номер>, цвет белый, был передан банку по акту приёма - передачи.

Таким образом, с 25.07.2022 ПАО «РОСБАНК» является собственником автомобиля Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, двигатель № GW492202, кузов № 

<

номер>, цвет белый.

Переданный автомобиль был поставлен на баланс Банка.

В рамках гражданского дела № 2-1336/2021 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> и об обращении взыскания на залоговый автомобиль судом была наложена мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество в пределах цены иска, что подтверждается определением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 01.09.2021.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что наложенные запреты на автомобиль, который является собственностью Банка, существенно нарушают права ПАО РОСБАНК, поскольку не позволяют внести необходимые изменения в регистрационные данные, продать имущество, а также иными способами распорядиться транспортным средством.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и в целом сторонами не оспариваются.

Как установлено в ходе судебного заседания, судебным приставом-исполнителем ФИО3 наложены следующие ограничения в отношении спорного автомобиля:

- ограничение от 18.11.2021 по 63793/21/18042-ИП (взыскатель ООО «Юнона») от 15.11.2021,

- ограничение от 26.11.2021 по 66299/21/18042-ИП (взыскатель ООО МКК «Твой.Кредит») от 25.11.2021,

- ограничение от 14.12.2021 по 71606/21/18042-ИП (взыскатель ООО «АйДи Коллект») от 13.12.2021,

- ограничение от 21.02.2022 по 8255/22/18042-ИП (взыскатель ООО «ВПК-Капитал») от 14.02.2022,

- ограничение от 30.03.2022 по 17138/22/18042-ИП (взыскатель ООО «Столичное АВД») от 28.03.2022,

- ограничение от 04.04.2022 по 17999/22/18042-ИП (взыскатель ООО МФК «Займер») от 01.04.2022,

- ограничение от 11.03.2023 по 48484/21/18042-ИП (взыскатель ПАО «Росбанк») от 14.09.2021 (СПИ ФИО3). 

Из предоставленных материалов гражданского дела и исполнительных производств усматривается, что запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства выносилось судебными приставами-исполнителями, в периоды, когда имущество находилось в залоге, который был зарегистрирован надлежащим образом, кроме того, в июне 2022 года имущество фактически перешло к новому собственнику.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент наложения запретов на автомобиль, имущество было обременено, в настоящее время его собственником является ПАО «Росбанк».

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в результате ареста (запретов) указанного автомобиля банк лишен возможности осуществлять свои права по распоряжению своей собственностью, что влечет нарушение его прав и законных интересов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества «Росбанк» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал», Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное АВД», Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер», Обществу с ограниченной ответственностью «Юнона», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия, наложенные на автомобиль марки Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, двигатель № GW492202, кузов № 

<

номер>, цвет белый, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Увинскому и Сюсинским районам УФССП РФ по УР ФИО5:

- ограничение от 18.11.2021 по 63793/21/18042-ИП (взыскатель ООО «Юнона») от 15.11.2021,

- ограничение от 26.11.2021 по 66299/21/18042-ИП (взыскатель ООО МКК «Твой.Кредит») от 25.11.2021,

- ограничение от 14.12.2021 по 71606/21/18042-ИП (взыскатель ООО «АйДи Коллект») от 13.12.2021,

- ограничение от 21.02.2022 по 8255/22/18042-ИП (взыскатель ООО «ВПК-Капитал») от 14.02.2022,

- ограничение от 30.03.2022 по 17138/22/18042-ИП (взыскатель ООО «Столичное АВД») от 28.03.2022,

- ограничение от 04.04.2022 по 17999/22/18042-ИП (взыскатель ООО МФК «Займер») от 01.04.2022,

- ограничение от 11.03.2023 по 48484/21/18042-ИП (взыскатель ПАО «Росбанк») от 14.09.2021. 

Копию решения направить в ГИБДД МВД УР по месту учета данного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска. 

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2024.

Председательствующий судья О.П. Карпова 

.