Дело № 2- 960/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 26 ноября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» как цессионарий после ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.06.2014 г. в размере 49993 рубля 12 копеек – сумму основного долга (тело долга), 37950 рублей 63 копейки - сумму неуплаченных процентов, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2838 рублей 32 копейки, на оплату юридических услуг 10000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что первое время вносил платежи, какой период не помнит. Заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. От него возврата долга требовал ЭОС, с ним никто на контакт не шел. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (далее банк, истец) и ФИО2 (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от 24.06.2014 г. с выдачей кредитной карты о предоставлении в кредит 49993 рубля 12 копеек сроком до востребования под 30, 5 % годовых, полная стоимость кредита 34, 96 % годовых, с ежемесячным внесением аннуитетных платежей в счет погашения кредита. 

Исковые требования истец основывает на том, что 29.06.2017 г. ПАО КБ «Восточный» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц, в т.ч. ответчика, ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № 727, на момент заключения договора размер задолженности составил: 49993 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 37950 рублей 63 копейки -сумма неуплаченных процентов. 

Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 22.03.2019 г. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия отменен выданный им судебный приказ от 24.08.2018 г. о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, в связи с поступившими от нее возражениями. 

Наличие данной задолженности ответчика по кредитному договору, подтверждается расчетом сумм задолженности, выпиской из лицевого счета. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). 

При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Как следует из представленного суду расчета сумм задолженности, последний платеж в погашение кредита ответчиком внесен 17.01.2015 г., следующий платеж должен был быть внесен в феврале 2015 г., однако внесен не был, тогда банк и узнал о нарушении своего права. Судебный приказ был выдан 24.08.2018 г., тем самым истцом пропущен срок исковой давности за периоды с февраля по июль 2015 г. включительно. 

Определением от 22.03.2019 г. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия данный судебный приказ отменен. Исходя из этого по следующему периоду – платежу в августе 2015 г., срок исковой давности истекал 22.09.2019 г. т.к. неистекшая часть срока исковой давности по нему составляла менее 6 месяцев и значит продлевается до 6 месяцев, однако в районный суд с исковым заявлением истец обратился лишь 24.10.2019 г. согласно штемпеля на почтовом конверте, тем самым по платежу в августе 2015 г. срок исковой давности также пропущен. По прочим периодам срок исковой давности не пропущен. Согласно расчета сумм задолженности по платежам, подлежащим уплате в феврале – августе 2015 г., сумма процентов составляет 7329, 75 руб., сумма начисленной неустойки – 1170, 33 руб., итого 8500, 08 руб., данная сумма подлежит вычету и предъявленной к взысканию суммы неоплаченных процентов в размере 37950, 63 руб. ( согласно расчета сумм задолженности она включает в себя проценты за пользование кредитом с платой за присоединение к страховой программе и просроченные проценты за пользование кредитом - неустойку), итого размер подлежащих взысканию неуплаченных процентов 29450, 55 руб. (37950, 63 руб. минус 8500, 08 руб.). 

С учетом чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 79443 рубля 67 копеек, в том числе 49993 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 29450 рублей 55 копеек -сумма неуплаченных процентов. 

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ суд не находит, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств не усматривается, о ее снижении ответчик не просил. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2583 рубля 31 копейка в счет возмещения расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд при определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг в виде составления искового заявления принимает во внимание сложившуюся в Республике Бурятия стоимость оплаты услуг адвокатов, в частности руководствуется примерными расценками оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия и Второй Коллегии адвокатов Республики Бурятия, при этом учитывает существо спора и степень его сложности –таковой не представляет, объем оказанных услуг – по делу лишь составлено и направлено в суд исковое заявление с приложениями, представитель истца в судебном заседании не участвовал, в связи с чем суд находит разумной к возмещению в оплату юридических услуг по составлению искового заявления 1000 руб.; заявленную истцом к взысканию с ответчика сумму в 10000 руб. суд находит явно завышенной, не соответствующей объему оказанных услуг, принципу разумности. 

С учетом чего исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит»: 

- задолженность по кредитному договору № от 24.06.2014 г. в размере 79443 рубля 67 копеек, в том числе 49993 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 29450 рублей 55 копеек -сумма неуплаченных процентов; 

-судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2583 рубля 31 копейка; 

- судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей. 

В остальной части в иске отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов