Дело № 2а-2426/2019 (69RS0040-02-2019-005870-79)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе 

председательствующего судьи Райской И.Ю. 

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – ФИО2,

заинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4,

представителя заинтересованного лица ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ФИО8 о признании незаконными действий по регистрации перехода права на объект недвижимости, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с административным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просит признать незаконными действия Управления Росреестра по Тверской области по регистрации перехода права на объект недвижимости – квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в орган по регистрации прав позднее договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО7 (покупатель) и ФИО5 (продавец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>. В этот же день до подписания договора купли-продажи покупателем ФИО7 на расчетный счет ФИО5, открытый им в Сбербанке РФ, были перечислены денежные средства, подлежащие уплате за проданную по договору купли-продажи квартиру. Перед осуществлением сделки и перечислением денежных средств ФИО7 28 июня 2019 года была заказана и получена выписка из ЕГРН, согласно которой никаких обременений на квартиру зарегистрировано не было, она принадлежала ФИО5 После перечисления денежных средств ФИО7 и ФИО5 поехали в Филиал № 1 г. Твери ГАУ «МФЦ», где подали документы на осуществление государственной регистрации перехода права собственности на квартиру от продавца к покупателю, что подтверждается описью документов, принятых на государственную регистрацию № MFC-0061/2019-161471-2. Согласно данной расписке срок оказания государственной услуги по регистрации перехода права должен был составить 9 рабочих дней с осуществление государственной регистрации права. В этот же день в Филиал № 1 г. Твери ГАУ «МФЦ» супругой ФИО5 нотариальное согласие на совершение сделки от ДД.ММ.ГГГГ. Все три оригинала подписанного договора купли-продажи были сданы на государственную регистрацию, расписка ФИО5 в получении денежных средств и платежное поручение о перечислении денежных средств на счет ФИО5 Однако 05 июля 2019 года ФИО7 позвонила государственный регистратор Ф.Е.В. и сообщила, что у нее на регистрации находится договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и его матерью ФИО3, поэтому переход права по договору купли-продажи между ФИО7 и ФИО5, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован не будет. ФИО7 обратилась к ФИО5 за разъяснениями по данному вопросу, на что он сказал, что отзовет договор дарения, поскольку он про него забыл и имел твердое намерение продать квартиру ФИО7 и получить за нее денежные средства. 05 июля 2019 года ФИО5 было подано в Филиал № 1 г. Твери ГАУ «МФЦ» заявление о прекращении государственной регистрации прав и возврате документов без ее проведения № MFC-0061/2019-166197-1. После этого ФИО7 несколько раз звонила регистратору З.Е.В., которая осуществляла проверку документов и регистрацию перехода права по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Регистратор сначала была в отпуске, а в конце июля 2019 года сообщила ФИО7, что 24 июля 2019 года государственным регистратором ФИО8 уже зарегистрирован переход права собственности на данную квартиру на основании договора дарения, согласно которому ФИО5 опять подарил квартиру матери. ФИО7 обратилась в Управление Росреестра по Тверской области за разъяснениями, поскольку договор купли-продажи состоялся ранее договора дарения, и документы на регистрацию перехода права по договору купли-продажи были поданы ранее документов по договору дарения. В Управлении Росреестра ей ответили, что регистратор ФИО8 действительно совершила ошибку, когда «не заметила», что уже подан на регистрацию договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и «в обход» него зарегистрировала переход права по договору дарения. Однако ФИО7 также пояснили, что самостоятельно Росреестр данную ошибку исправить не может. Все, что они могут, это провести внутреннее расследование и привлечь регистратора ФИО8 к ответственности. ФИО7 посоветовали обратиться в суд, наложить арест на квартиру и защищать свои права в суде. В соответствии с требованиями п. 11 ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав обязан возвратить заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и документы, прилагаемые к нему, без рассмотрения, если ранее представлены документы на государственную регистрацию другой сделки с этим же объектом недвижимости или перехода, ограничения права либо обременения объекта недвижимости и по данным документам решение о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации не принято. Таким образом, действия по государственной регистрации перехода права на основании договора дарения, поданного в орган регистрации прав позднее договора купли-продажи, являются незаконными и нарушают права ФИО7 Поскольку о регистрационных действиях, нарушающих права и законные интересы ФИО7, ей стало известно из телефонного звонка регистратору З.Е.В. 09 августа 2019 года, срок для их обжалования, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ истекает 19 августа 2019 года, то есть, не пропущен истцом. В связи с чем, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 30 сентября 2019 года и от 28 октября 2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ФИО8, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4 

В судебное заседание административный истец ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 – ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области – ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщённых к материалам дела. 

В судебном заседании заинтересованные лица ФИО3 и ФИО4, представитель заинтересованного лица ФИО5 – ФИО6, действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворении заявленных истцом требований по основаниям, изложенным представителем административного ответчика ФИО2 Также пояснили, что в настоящий момент в производстве другого суда на рассмотрении находится гражданское дело по иску ФИО7 о признании незаконными сделок по отчуждению квартиры ФИО5 ФИО3 и ФИО3 ФИО4

В судебное заседание административный ответчик государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ФИО8, заинтересованное лицо ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на иск суду не представили. 

В связи с изложенным, руководствуясь положениями п. 6 ст. 226 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика и заинтересованные лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Из положений ст. 4 КАС РФ следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также вправе обратиться в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

Частью 2 ст. 46 Конституции РФ установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен главой 22 КАС РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Частью 1 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что если Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

В настоящее время отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением содержащихся в нем сведений, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

С 01 января 2017 года государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений, содержащихся в нем; государственный кадастровый учет недвижимого имущества в установленном законодательством Российской Федерации порядке осуществляет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, что следует из Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2009 года № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии».

Согласно п. 4 данного Положения Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, а также подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет) (далее Закон №218-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя: проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что проводимая государственным регистратором правовая экспертиза документов – это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество, поскольку правовые последствия влечет только правомерное действие. Представленные документы изучаются как на предмет подлинности и достоверности, так и на соответствие их формы и содержания требованиям законодательства, действовавшего на момент их издания и в месте издания.

Пределы правовой экспертизы документов определяются необходимостью обеспечения баланса публичных интересов, прежде всего, в части достоверности сведений о правах на недвижимое имущество. 

В силу п. 1 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 01 июля 2019 года между ФИО5 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

01 июля 2019 года стороны по договору обратились в Управление Росреестра по Тверской области с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

09 июля 2019 года государственным регистратором З.Е.В. государственная регистрация прав была приостановлена в связи с тем, что при проведении правовой экспертизы установлено, что 27 июня 2019 года в Управление Росреестра по Тверской области поступили заявления ФИО5 и ФИО3 с ходатайством о государственной регистрации перехода права, права собственности в отношении объекта недвижимого имущества – помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 05 июля 2019 года в Управление Росреестра по Тверской области поступило заявление от ФИО5 с ходатайством о прекращении осуществления государственной регистрации прав и о возврате ранее представленных документов. 

07 августа 2019 года государственная регистрация снова приостановлена до 01 октября 2019 года. 

01 октября 2019 года осуществление действий по государственной регистрации прекращения права собственности на заявленный к государственной регистрации объект недвижимого имущества приостановлено до поступления в орган регистрации прав акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета, поскольку определением Московского районного суда г. Твери от 19 августа 2019 года был наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

27 июня 2019 года стороны по договору обратились в Управление Росреестра по Тверской области с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

05 июля 2019 года ФИО5 обратился в Управление Росреестра по Тверской области с заявлением о прекращении осуществления государственной регистрации прав и о возврате ранее представленных документов, в связи с чем, государственная регистрация прав 09 июля 2019 года была приостановлена. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 снова был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

24 июля 2019 года стороны по договору обратились в Управление Росреестра по Тверской области с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Не усмотрев оснований для возврата заявления и документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, без рассмотрения, оснований для приостановления осуществления государственной регистрации прав, а также оснований для отказа в осуществлении государственной регистрации прав, предусмотренных, соответственно, статьями 25, 26, 27 Федерального закона № 218-ФЗ, государственный регистратор прав Управления Росреестра по Тверской области ФИО9, наделенная соответствующими полномочиями, зарегистрировала право собственности на вышеуказанную квартиру 02 августа 2019 года за ФИО3

29 августа 2019 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

29 августа 2019 года стороны по договору обратились в Управление Росреестра по Тверской области с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Не усмотрев оснований для возврата заявления и документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, без рассмотрения, оснований для приостановления осуществления государственной регистрации прав, а также оснований для отказа в осуществлении государственной регистрации прав, предусмотренных, соответственно, статьями 25, 26, 27 Федерального закона № 218-ФЗ, государственный регистратор прав Управления Росреестра по Тверской области В.Е.В, наделенная соответствующими полномочиями, также зарегистрировала право собственности на вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ достаточным условием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что права административного истца в результате принятия решения, совершения действий (бездействия), по поводу которых возник спор, не нарушены.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. 

Судом установлено, что в производстве Московского районного суда г. Твери находится гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5, ФИО3 о признании недействительной сделки дарения квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец указал на те же обстоятельства, которые изложены в административном исковом заявлении. 

Из изложенного следует, что ФИО7 обратилась в суд с иском за защитой своих предполагаемых прав на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, путем оспаривания ранее заключенной сделки по отчуждению квартиры. 

Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты нарушенного права предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права обратившегося в суд лица (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права.

В абзацах 1-3 пункта 53 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 разъяснено, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако, может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ.

В пункте 56 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Вместе с тем, если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ с учетом подведомственности дела.

Судебный акт по таким делам является основанием для внесения записи в ЕГРП только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части. Суд вправе сделать такой вывод, если изменение ЕГРП не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость. Например, когда судебный акт принят по заявлению обеих сторон сделки об оспаривании отказа государственного регистратора совершить регистрационные действия.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии споров о праве на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению (пункт 3 Постановления).

Однако в данном случае такая переквалификация невозможна (недопустима), поскольку рассмотрение иска, направленного на оспаривание зарегистрированных прав, предполагает иной субъектный состав лиц, а также иной процессуальный порядок рассмотрения спора.

Предполагаемые права ФИО7 в случае их нарушения могут подлежать защите в установленном законом порядке и предусмотренными способами, а именно, путем обращения за защитой своих прав и законных интересов в соответствующий суд при избрании правильного способа защиты и надлежащего вида судопроизводства.

Кроме того, издержки, связанные с рассмотрением дел, инициированных ФИО7, подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов разрешения данных дел с учетом применения соответствующих процессуальных норм.

На основании изложенного, административный иск ФИО7 удовлетворению не подлежит. 

С учетом положений ч.1 ст.111 КАС РФ проигравшему спор административному истцу расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО7 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ФИО8 о признании незаконными действий по регистрации перехода права на объект недвижимости – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 28 ноября 2019 года. 

Председательствующий И.Ю. Райская