Дело № 2-2093/2020 14 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.06.2019 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

№>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 105539599.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 57 314 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 57 314 рублей.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

...> государственный регистрационный номер 

<

№>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) не была застрахована.

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 57 314 рублей, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счету.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 1 919 рублей 42 копейки - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 95), просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в суд не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 94), о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 11.06.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

№>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает, вину ответчика доказанной.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

№>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 105539599.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 57 314 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 57 314 рублей.

Доказательств, иной суммы ущерба со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 57 314 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 500 рублей, таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 919 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № 1379470 от 26.11.2019 г. (л.д. 5), данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

1. Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 57 314 (Пятьдесят семь тысяч триста четырнадцать) рублей.

2. Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

3. Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 (Одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено: 16.09.2020 г.