№ 1-361/2021 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

29 июня 2021 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н.Новгород, имеющего среднее образование, гражданина РФ, женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1 ЭПИЗОД

В марте 2020 года, точная дата дознанием ее установлена, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на пособничество в изготовлении подложного документа, а именно водительского удостоверения, с целью последующего его использования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в один из дней в марте 2020 года в дневное время находясь в неустановленном дознанием месте, отправил сообщение на адрес электронной почты (

<

данные изъяты>), сделал заказ на изготовление водительского удостоверения, отправив свои анкетные данные и свою фотографию. За оказанную услугу, а именно за изготовление поддельного водительского удостоверения ФИО2 перечислил неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 25 000 рублей, тем самым содействовал подделке официального документа, дающего права на управление транспортным средством, с целью его последующего использования. После чего, в неустановленное время в неустановленном месте неустановленное лицо изготовило поддельное водительское удостоверение РФ № от 29.03.2019 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с имеющейся на нем фотографией ФИО2 с открытой категорией «В, В1, М», датой выдачи «29.03.2019 г.» и сроком действия до «29.03.2029 г», которое согласно заключению эксперта № от 10 мая 2021 года бланк водительского удостоверения серия № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством АО «Гознак». Защитная фоновая сетка, печатный текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», овальный элемент с текстом «RUS» выполненные на лицевой стороне документа красящим веществом розового цвета, печатный текст, выполненный с лицевой и оборотной стороны бланка красящим веществом черного цвета, линии графлении, серия и номер бланка водительского удостоверения серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены способом цветной электрографии. Первоначальное содержание реквизитов бланка водительского удостоверения серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не изменялось. После чего в один из дней в марте года, точная дата и время дознанием не установлена, неустановленное лицо передало ФИО2 неустановленном дознанием месте. Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, ФИО2 10 мая 2021 года около 08 час. 10 мин., управляла автомобилем «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак № и, проезжая у д. 31 «у» по ул. Коминтерна Сормовского района гор. Н.Новгород, был остановлен инспектором ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО7 для проверки документов. В указанное время ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная о том, что водительское удостоверение РФ № от 29.03.2019 года на имя ФИО2 с его фотографией является поддельным, предъявил сотруднику полиции вышеуказанное водительское удостоверение.

2 ЭПИЗОД

Так, в марте 2020 года, точная дата дознанием не установлена, так же в неустановленное дознание месте и времени, имея умысел на последующее использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица за 25 000 рублей водительское удостоверение РФ № на имя ФИО2 со вставленной в него его фотографией, предоставляющее, согласно ст. 27 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, право на управление транспортными средствами.

10 мая 2021 года около 08 часов 10 минут он, управляя автомобилем «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак № у д. 31 «у» по ул. Коминтерна Сормовского района г. Н. Новгорода, был остановлен инспектором ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4. для проверки документов, в ходе которой, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, заведомо зная, что водительское удостоверение РФ № на имя ФИО2 - подложное, предъявил его инспектору ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 для проверки документов, таким образом использовал заведомо подложный документ. Согласно заключению эксперта № от 10 мая 2021 года бланк водительского удостоверения серия № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством АО «Гознак». Защитная фоновая сетка, печатный текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», овальный элемент с текстом «RUS» выполненные на лицевой стороне документа красящим веществом розового цвета, печатный текст, выполненный с лицевой и оборотной стороны бланка красящим веществом черного цвета, линии графлении, серия и номер бланка водительского удостоверения серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены способом цветной электрографии. Первоначальное содержание реквизитов бланка водительского удостоверения серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не изменялось.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, признал полностью. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия следующим образом:

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ - как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, материальное положение семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступления.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же явку с повинной, отраженную в его объяснениях.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у родственников, принятые меры к принесению извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенных преступлений, и с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2, а так же предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Судебные издержки в виде оплаты услуги адвокатов с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание УК РФ:

по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

В период отбывания ограничения свободы возложить на ФИО2 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и в обязательном порядке один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Возложить на ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Нижний Новгород.

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяцев;

В период отбывания ограничения свободы возложить на ФИО2 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и в обязательном порядке один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Возложить на ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Нижний Новгород.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В период отбывания ограничения свободы возложить на ФИО2 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и в обязательном порядке один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Возложить на ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Нижний Новгород.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

водительское удостоверение № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов