Дело №2-738-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.

при секретаре Бороздиной Т.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 А..

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

(дата обезличена) между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (номер обезличен)-ф на сумму 864564 рубля на срок до (дата обезличена) на приобретение транспортного средства RENAULT MASTER (информация скрыта) года выпуска идентификационный номер (номер обезличен) под залог указанного автомобиля.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс банк». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80170 рублей 60 копеек и судебные расходы в сумме 2605 рублей 12 копеек, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязанность по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, пояснила, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, то есть с требованием об уплате задолженности к ФИО2 истец не обращался. Просила оставить заявленный иск без рассмотрения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с п 21 кредитного договора информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита направляется заемщику посредством СМС-информирования и (или) посредством голосового сообщения на домашний номер телефона, в случае отсутствия номера мобильного телефона, в срок, не позднее 7 календарных дней с даты возникновения просроченной задолженности.

Истцом представлена претензия в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности без даты и реестр внутренних простых (без уведомления о вручении) почтовых отправлений от 05.04.2016 года, в котором указана и фамилия ответчика.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Доказательств уведомления должника о наличии просроченной задолженности способом, установленным договором, не имеется, как не имеется и убедительных доказательств извещения должника почтовым отправлением, поскольку доказательств получения претензии ФИО2 не имеется.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Материалы гражданского дела не содержат информации о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора сторонами, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, 

определил:

Иск ООО «Русфинанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Л.Н. Шевченко