№ 2-50/2024

УИД 50RS0030-01-2023-002514-58

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 января 2024 года 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С., 

при секретаре Парфеновой Е.Д., 

участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущества в 

<

адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в натуре,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее – ООО «Экспобанк») обратились в суд с настоящим исковым заявлением и просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 954943 рубля 10 копеек, из них задолженность по кредиту (основной долг) – 904863 рубля 18 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 46510 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1055 рублей 09 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1301 рубль 03 копейки, штрафная неустойка по возврату процентов – 1213 рублей 56 копеек; также задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 14,8% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля: марка, модель – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, в счет погашения задолженности перед банком по указанному кредитному договору, исходя из рыночной стоимости в размере 755000 рублей и признать решение суда основанием для возникновения права собственности банка на указанное транспортное средство, а также взыскать с наследников заемщика ФИО4 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу банка 18749 рублей 43 копейки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АвтоДрайв» № о предоставлении заемщику денежных средства 9кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 986301 рубль 42 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 26,8% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент – 14.8% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

- марка, модель – 

<

данные изъяты>,

- идентификационный номер (VIN) - №,

- номер кузова - №,

- год изготовления – 2019 г.,

- паспорт транспортного средства – 

<

адрес>.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 03:05:02 (МСК).

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность его переда банком не погашена. После смерти заемщика нотариусом 

<

адрес> заведено наследственное дело к его имуществу. По долгам наследодателя в силу действующего законодательства отвечают его наследники. Смертью заемщика обязательство по кредитному договору не прекращается. Долги наследодателя входят в состав наследственной массы. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах объема перешедшего к ним имущества в порядке наследования. 

Истцом организована оценка рыночной стоимости заложенного транспортного средства на дату открытия наследства, представлено экспертное заключение ООО «

<

данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составила 731000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО4 составила 954943 рубля 10 копеек, из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 904863 рубля 18 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 46510 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1055 рублей 09 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1301 рубль 03 копейки, штрафная неустойка по возврату процентов – 1213 рублей 56 копеек. В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита истцом направлено требование о досрочном полном возврате кредита, однако, обязательство не исполнено. В данном случае истец имеет право на расторжение кредитного договора, о чем и заявляет в настоящем иске. Кроме того, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения заемщиком обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент заключения договора. Согласно экспертному заключению №№ ООО «

<

данные изъяты>», рыночная стоимость спорного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составила 755000 рублей. Истец полагает, что из указанного отчета может быть определена стоимость заложенного имущества.

Из системного толкования норм действующего законодательства следует, что по общему правилу заложенное имуще6ство, на которое обращено взыскание на основании решения суда, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке. Однако, в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ год №, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Истец полагает, что передача заложенного транспортного средства ему в собственность в данном случае является объективно возможным и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, будут восстановлены права кредитора и защищены интересы должника. В данном случае задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составит 199943 рубля 10 копеек (954943,10 – 755000,00). Следовательно, за вычетом данной суммы задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ может составить 199943 рубля 10 копеек, из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 149863 рублей 18 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 46510 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1055 рублей 09 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1301 рубль 03 копейки, штрафная неустойка по возврату процентов – 1213 рублей 56 копеек. Истец полагает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения ситцу в натуре автомобиля.

Договор страхования в рамках заключенного кредитного договора отсутствует. За защитой нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском, в котором также полагает необходимым взыскать с наследников должника задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 14,8% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, признать решение суда основанием для возникновения права собственности банка на указанное транспортное средство, а также взыскать с наследников заемщика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу банка 18749 рублей 43 копейки.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечен сын наследодателя – ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала на необоснованность заявленных истцом требований, поскольку автомобиль давно передан банку, ей он не нужен, платить за автомобиль она не станет. С момента смерти супруга она вносила платежи по кредиту, но в настоящее время доказательств тому представить не может. Более того, их с наследодателем сын ФИО3 наследство после смерти отца не принимал, так как длительное время постоянно проживает в США, не приезжает в Россию.

Ответчики ФИО3, представитель ТУ Росимущества в 

<

адрес>, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались своевременно надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявивщихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Экспобанк» на основании оферты подписаны Индивидуальные условия по кредитному продукту «АвтоДрайв» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данным условиям, заемщику банком предоставлен кредит в размере 986301 рубль 42 копейки (п. 1), процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно 26.800% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ включительно – 15.800% годовых. В случае выполнения заемщиком условий по страхованию автомобиля пп.21 п.2 условий, размер процентной ставки по кредиту уменьшается на 1% годовых на период действия страхования КАСКО. В случае последующего невыполнения заемщиком в течение срока действия договора условий по страхованию после прекращения действия страхования КАСКО – 15,800% годовых, но не выше процентной ставки по кредитному продукту, действующей на момент принятия решения об изменении размера процентной ставки в связи с неисполнением условия, указанного в пп.21 п.2 условий (п.3).

В пункте 11 Индивидуальных условий определены цели кредита – оплата части транспортного средства в сумме 870000 рублей, оплата расходов по его страхованию, на потребительские цели. Установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12). Заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями, действующими на дату подписания кредитного договора, согласен с ними (п.13).

Теми же условиями определены индивидуальные условия договора залога приобретаемого транспортного средства и срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору. Определена залоговая стоимость автомобиля - 1008000 рублей. Предмет залога - автомобиль - марка, модель – 

<

данные изъяты>, год выпуска – 2019 г., идентификационный номер (VIN) - №, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, пробег – свыше 1000 км. Договор залога заключен в обеспечение исполнения основного обязательства по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом определено право банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований кредитного договора в соответствии с законодательством и п.п. 7.7-7.9 Общих условий.

Указанный кредитный договор сторонами заключен на основании Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АвтоДрайв» (далее – Индивидуальные условия), Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «АвтоДрайв» АО «Экспобанк» (далее – Общие условия), которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Дополнительным соглашением №б/н к договору от ДД.ММ.ГГГГ банк отменил обязанность заемщика по предоставлению ПТС.

Спорный автомобиль приобретен заемщиком в ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мустанг» и ФИО4 за 1120000 рублей, на условиях предварительной оплаты, с последующим перечислением оставшейся суммы продавцу безналичным расчетом. Автомобиль передан покупателю в день подписания договора, о чем составлен акт приема-передачи автомобиля, являющийся приложением к договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, открыл счет№, предоставил заемщику денежные средства в размере 986301 рубль 42 копейки путем зачисления кредита на счет заемщика, а затем перечислив870000 рублей в счет оплаты транспортного средства по договору купли-продажи№ от ДД.ММ.ГГГГ, 13440 рублей в счет оплаты страховой премии КАСКО согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ (без НДС), что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось сторонами.

Порядок возврата кредита и процентов за его пользование установлен разделом 6 индивидуальных условий договора, графиком погашения кредита (приложение к договору).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ в 03:05:02 (МСК) зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества – спорного транспортного средства по кредитному договору в пользу залогодержателя АО «Экспобанк», залогодательФИО4, с регистрационным номером№.

По сведениям АО «Экспобанк» при заключении кредитного договора договор страхования жизни и здоровья заемщикане заключался, кредитный договор не содержит условий об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) определено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пунктах 34, 49 постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

По материалам наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

адрес> ФИО5 после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга заемщика – ФИО7, однако, от получения свидетельства о праве на наследство заявлением нотариусу та отказалась.

По сведениям ООО «Центр-ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО4 вместе с ним зарегистрированными по адресу: 

<

адрес> являлись сын – ФИО3 и супруга.

Кроме того, на момент смерти ФИО4 имелись открытые на его имя счета в кредитных организациях - ПАО «Сбербанк» - счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 12885 рублей 39 копеек, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 20 рублей.

Кроме того, на день смерти ФИО4 на праве собственности принадлежал автомобиль марки Рено Сандеро, 2019 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на день смертиФИО4, а так же совместно нажитого имущества супругов, судом не установлено, стороны по делу на обстоятельства наличия такого имущества не ссылались.

Иного имущества наследодателя не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» в лице представителя ФИО8 и ФИО7 составлен акт, по которому спорный автомобиль был передан истцу.

В соответствии с заключениям ООО «Апхилл» №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным по заданию АО «Экспобанк», рыночная стоимость транспортного средства- автомобиль модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – 2019, составила 755000 рублей и 731000 рублей.

ОтветчикФИО2 не ссылалась на совместную собственность супругов относительно спорного автомобиля, каких-либо прав на данное транспортное средство не заявляла, от принятия наследства не отказалась, но отказалась от получения свидетельства о праве на наследство, передала указанный автомобиль представителю банка по акту приема-передачи, не заявляя прав на долю в праве собственности на данный автомобиль.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключен брак с ФИО9, присвоена фамилия ФИО10, выдано свидетельство о заключении брака серии № №.

Сын наследодателя – ФИО3, по убеждению суда, наследство после смерти отца не принимал, так как фактически длительное время проживает на территории США, общение с родителями поддерживает посредством переписок в мессенджерах, на похоронах у отца не был, фактически наследство не принимал после его смерти.

При этом суд исходит из следующего.

В силу разъяснений п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При рассмотрении гражданского дела по существу установлено, что наследник ФИО3 фактически не вступал в права наследования, с заявлени6ем о намерении принять наследство после смерти отца не обращался, не пользуется вещами наследодателя, на момент смерти последнего длительное время с ним не проживал совместно, проживая на территории иностранного государства.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для признания ответчика ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти отца, а потому в удовлетворении требований банка к нему следует отказать. Доказательств обратного выводам суда стороной истца не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, анализа характера правоотношений между сторонами, всех собранных по делу доказательств, в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к выводу, что после смертиФИО4 наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга – ФИО7

Оценив заключения ООО «

<

данные изъяты>» №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данные заключения являются допустимым доказательством. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные вопросы достаточно ясны и полны, заключение согласуется с иными доказательствами по делу, каких-либо противоречий в экспертном исследовании суд не усматривает, так же как и оснований не согласиться с заключением специалиста. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в заключении выводов не имеется, равно как и не усматривается какой-либо заинтересованности специалиста.

Заключение ООО «Апхилл» сторонами по делу не оспорено, каких-либо иных доказательств, опровергающих заключение, в суд не представлено, каких-либо ходатайств об истребовании доказательств, назначении экспертизы не заявлено. Доказательств, указывающих на недостоверность представленного заключения, либо ставящих под сомнение выводы заключения относительно размера рыночной стоимости автомобиля, которые бы могли служить основанием для назначения по делу судебной экспертизы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

При этом суд при определении рыночной стоимости спорного автомобиля принимает во внимание стоимость, установленную заключением №№ ДД.ММ.ГГГГ, на что в исковом заявлении указывал и сам истец, полагая, что тем самым будет соблюден баланс интересов истца и ответчика в связи с необходимостью своевременного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, исходя из суммы долга и стоимости залогового автомобиля.

Согласно представленном истцом расчету, судом проверенному и никем из участников процесса не оспоренному, задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 954943 рубля 10 копеек, из них задолженность по кредиту (основной долг) – 904863 рубля 18 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 46510 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1055 рублей 09 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1301 рубль 03 копейки, штрафная неустойка по возврату процентов – 1213 рублей 56 копеек.

В силу разъяснений пунктов 59-61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленных исковых требований, стоимости перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, в пользу АО «Экспобанк» с наследника ФИО7 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере767905 рублей 39 копеек. 

Факт нарушения обязательств ответчиками (заемщиком, его наследниками) не опровергнут, наличие задолженности и ее размер не оспорены. Своего расчета задолженности ответчиками суду представлено не было, так же как и не представлено доказательств и сведений о том, что какие-то платежи, произведенные заемщиком, не учтены судом при расчете задолженности.

В связи с тем, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, то образовавшаяся задолженность по оплате основного долга, процентов, расчет которой осуществлен истцом в соответствии с условиями договора и с учетом положений статьи 319 ГК РФ, обоснованно взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктов 1 и 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Напротив, установление стоимости заложенного транспортного средства судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства будет отвечать как интересам взыскателя, так и должника, поскольку данная стоимость будет устанавливаться на дату, наиболее близкую к дате реализации, будет максимально достоверной.

Принимая во внимание, что заемщик, наследники не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, размер задолженности превышает 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки превышает три месяца, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель Рено Сандеро, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления - 2019, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 755000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пункте 16 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). Условий, исключающих действие данного правила, судами обеих инстанций не установлено. В связи с чем, отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из условий кредитного договора до момента возврата суммы кредита, не соответствует требованиям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика – ФИО7 подлежит взысканию сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 14,8 % годовых на сумму остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности, со стороны заемщика допущены существенные нарушения условий кредитного договора по своевременному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, соблюден срок после направления требования о расторжении кредитного договора, размер сумм просроченных платежей и период просрочки являются существенным, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований истца с ФИО7 в пользу АО «Экспобанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10879 рублей 10 копеек.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил

исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ годав пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 767905 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 14,8 % годовых на сумму остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель Рено Сандеро, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, путем его реализации с публичных торгов, исходя из рыночной стоимости в размере 755000 рублей.

Решение суда является основанием для возникновения права собственности АО «Экспобанк» на предмет залога - транспортное средство - автомобиль модель Рено Сандеро, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления - 2019, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. 

В удовлетворении тех же исковых требований к ФИО3, ТУ Росимущества в 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 16.02.2024 года.

Судья Волкова Е.С.