Дело №1-480/2019г. (11901320072110934) 

УИД 42 RS0010-01-2019-002309-79 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 02 декабря 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пономаренко Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Радченко И.Н., Фадеевой Г.С., Крившенко В.К., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

15.10.2012г. Киселевским городским судом Кемеровской области ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ – испытательный срок 1 год 6 месяцев, 

24.06.2014г. Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 15.10.2012г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 28.10.2016г. по отбытию наказания из ИК-40 г.Кемерово,

28.05.2018г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ – испытательный срок 1 год. Постановлением Киселевского городского суда от 11.01.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

31 мая 2019 года около 14 часов ФИО3, находясь около 

<

адрес>, где расположен ряд металлических гаражей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил металлический гараж стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий С.Н.В., в котором находились: зимняя шипованая резина марки «Goduer» в количестве 4 штук стоимостью 6000 рублей за комплект, литые диски в количестве 4 штук стоимостью 15000 рублей за комплект, перфоратор марки «Штурм» стоимостью 7000 рублей, торговое оборудование стоимостью 10 000 рублей, 2 баллона высокого давления стоимостью 6000 рублей каждый на сумму 12 000 рублей, дрель стоимостью 1500 рублей, принадлежащие С.Н.В., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 101 500 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

15 июля 2019 года около 16 часов ФИО3, ФИО2 и ФИО1, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при этом распределив действия каждого в совершении преступления, договорились, что пройдут в отдел колбасных изделий, где ФИО3 и ФИО1 из холодильной витрины совместно похитят мясные изделия и напиток «BURN», сложив в пакет, а ФИО2 из холодильной витрины похитит колбасу, сложив ее в пакет, а затем они выйдут из магазина и продадут похищенное. После чего тут же, в 16 часов 08 минут 15.07.2019г. ФИО3, ФИО2 и ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, согласно ранее достигнутой договоренности, в осуществление единого преступного умысла, ФИО3 и ФИО1 прошли к холодильной витрине, расположенной в отделе колбасных изделий, откуда они совместно похитили мясные изделия и 2 банки напитка «BURN», сложив их в пакет, в то время как ФИО2 прошел к холодильной витрине, расположенной в отделе колбасных изделий, и похитил колбасные изделия, сложив их в пакет, таким образом совместными действиями тайно похитили: 2 банки напитка «BURN» объемом 0,5 л. стоимостью 54,09 рублей за 1 банку на сумму 108,18 рублей, 3 упаковки грудинки «Дымов Крылатская» к/в весом 290 гр. стоимостью 87,94 рубля за 1 упаковку на сумму 263,82 рубля, 8 палок колбасы «Кем. Мк Сервелат Гост» в/к, в/с весом 350 гр. стоимостью 127,29 рублей за 1 палку на сумму 1018,32 рубля, 2 палки колбасы «Кем мк. Сервелат экстра» в/к весом 350 гр. стоимостью 91,96 рублей за 1 палку на сумму 183,92 рубля, 3 палки колбасы «Омск. Бекон Сервелат Классический» в/к весом 500 гр. стоимостью 96,95 рублей за 1 палку на сумму 290,85 рублей, 7 палок колбасы «Омск. Бекон Карбонат Венский» в/к весом 300 гр. стоимостью 105,68 рублей за 1 палку на сумму 739,76 рублей, рульку «Кузбасс. ПК Охотская» к/в нар. весом 3200 гр. стоимостью 283,51 рубль за 1 кг. на сумму 907,23 рубля, 2 упаковки сала «Село зел. Белорусское» сол. охл. 300 гр. стоимостью 74,82 рубля за 1 упаковку на сумму 149,64 рубля, карбонат «СПК Юбилейный» к/в весом 800 гр. стоимостью 336,06 рублей за 1 кг. на сумму 268,85 рублей, 6 упаковок грудинки «Копченов с чесноком» к/в весом 300 гр. стоимостью 100,09 рублей за 1 упаковку на сумму 600,54 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив совместными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4531,11 рублей, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению. 

Подсудимые ФИО3, ФИО2 и ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласны, в связи с чем заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данные ходатайства в судебном заседании поддержали. 

Ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший С.Н.В., представитель потерпевшего Ф.Д.М. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимых, о чем заявили при окончании предварительного следствия. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые ФИО3, ФИО2 и ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по эпизоду от 31.05.2019г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО1 по эпизоду от 15.07.2019г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3 и предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, молодой возраст подсудимых, активное способствование каждого подсудимого раскрытию и расследованию преступления по эпизоду от 15.07.2019г., активное способствование подсудимого ФИО3 раскрытию и расследованию преступления по эпизоду от 31.05.2019г., что выразилось в даче подсудимыми признательных показаний при проверках показаний на месте, 

<

данные изъяты> положительные характеристики всех подсудимых по месту жительства, положительную характеристику подсудимого ФИО1 по месту работы, удовлетворительные характеристики всех подсудимых от УУП, а также то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не имеют судимостей. 

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО1 без изоляции их от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку по делу установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3, в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, должно быть назначено с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

Ограничение свободы, как дополнительный вид наказания, суд считает возможным не применять.

С учетом положений ст.74 ч.4 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, принимая во внимание то, что подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, считает возможным не отменять условное осуждение в отношении подсудимого ФИО3, назначенное по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 28.05.2018г. Учитывая, что испытательный срок по указанному приговору уже истек, оснований для его самостоятельного исполнения в настоящее время не имеется. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание в ходе предварительного следствия помощи защитников: Фадеевой Г.С. в сумме 8645 рублей, Крившенко В.К. в сумме 8645 рублей, Радченко И.Н. в сумме 12714 рублей, согласно постановлениям следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску Ш.А.С. от 16.09.2019г., не подлежат взысканию с подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимых материального ущерба от преступления в сумме 4 531,11 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно, учитывая полное признание подсудимыми заявленного иска.

Гражданский иск потерпевшего С.Н.В. о взыскании с подсудимого ФИО3 материального ущерба от преступления в сумме 101 500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО3, учитывая полное признание подсудимым заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации. 

Назначить ФИО2 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного ФИО2 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации. 

Назначить ФИО3 наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы, 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного ФИО3 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации. 

На основании положений ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить условное осуждение в отношении ФИО3 по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 28.05.2018г.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по ул.50 лет города,25 г.Киселевска за 15.07.2019г., приемосдаточный акт № от 31.05.2019г. на имя ФИО3 – хранить в уголовном деле. 

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба от преступления 4 531 (четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 11 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу С.Н.В. в счет возмещения материального ущерба от преступления 101 500 (сто одна тысяча пятьсот) рублей.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.