Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № производство №

25 марта 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания ЖАЛАДДИНОВОЙ А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Боровицкое страховое общество" к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

треть лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО1,

у с т а н о в и л:

В январе 2025 года истец АО "Боровицкое страховое общество" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 в порядке регресса 70 250,00 руб.

В обоснование иска указано на осуществление страховой компанией страховой выплаты по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевшей в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 При этом, согласно условий Договора страхования, заключенного с ФИО1, ответчик ФИО3 не являлся лицом, допущенным к управлению обеспеченного договором страхования транспортными средством марки «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно содержанию искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении почты. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела. 

Третье лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором, не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Право требования заявленной суммы страховая компания обосновывает положением подпункта "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающим переход к страховщику права потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством марки «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, страховой полис № №.

Договор страхования заключен на основании заявления ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №. Соответствующая отметка о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, сделана и в Договоре страхования.

Таким образом, Договор страхования заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства - только водителями, указанными страхователем в Договоре страхования.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО3, и пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, ей причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт данного ДТП, характер полученных потерпевшей ФИО5 телесных повреждений в результате ДТП подтверждается постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении водителя ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ 

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина водителя ФИО3 в совершении ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия и, соответственно, причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО5 являются подтвержденными.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Расчет суммы страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО5 произведен в соответствии с положениями п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164.

Согласно произведенного расчета от ДД.ММ.ГГГГ по убытку №-О, размер страховой выплаты составил 70 250,00 руб. и выплачен в пользу потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению выплаченного истцом в пользу потерпевшего страхового возмещения подлежит возложению на ответчика.

Согласно положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения, из которых следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ответчика, следует начислять со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактической уплаты задолженности (погашения долга) в пользу страховой компании.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу страховой компании подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также расходы по оплаты направления копии искового заявления в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ в адрес ответчика в размере 75,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества "Боровицкое страховое общество" к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, в порядке регресса в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере 70 250,00 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму обязательства в размере 70 250,00 руб., с установлением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу по день фактической уплаты задолженности в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество».

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.; в счет компенсации оплаты почтовых отправлений - 75,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий по делу 

судья Н.В. Моцный