Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ноябрьск 13 сентября 2018 года.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Летуновского Л.В. 

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А. 

с участием государственного обвинителя Субботина Д.Е. 

подсудимого ФИО2о,

защитника – адвоката Ярикова Д.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, работающего ..., зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

07 августа 2013 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам л/св., освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания 06 мая 2015г. 

15 августа 2016г. Мировым судьей судебного участка №5 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 27 марта 2017г.

07 августа 2018г. Мировым судьей судебного участка №4 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО по ч.1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание не отбыто, содержится под стражей с 05 сентября 2018г. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, ФИО2 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта аналога наркотического средства - вещества, содержащим в своем составе ..., являющийся производным наркотического средства ..., для личного потребления? находясь на территории 

<

адрес>, используя мобильный телефон, посредством выхода в сеть Интернет с помощью приложения «...», заказал у неустановленного лица указанный аналог наркотического средства, после чего получив от этого лица платежные реквизиты, находясь у 

<

адрес> через платежный терминал «Qiwi» осуществил перевод указанному лицу перевод денежных средств в размере ... рублей. Затем, получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с аналогом наркотического средства, прибыл к 

<

адрес>, где извлек из тайника, расположенного в снегу у гаражного комплекса сверток с аналогом наркотического средства вещества, содержащим в своем составе ..., являющийся производным наркотического средства ... массой ...., что является значительным размером т.е. незаконно приобрёл его, после чего незаконно хранил при себе и в автомобиле ВАЗ 2114 госномер № до 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный аналог наркотического средства был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. 

Подсудимый виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, аналога наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность преступления, категорию преступления, относящуюся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту работы положительно, участковыми уполномоченными отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает также, что подсудимый имеет ...

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений по приговору от 07 августа 2013 года. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Ввиду наличия рецидива при определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о возможности применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, не находит к этому оснований. 

В связи с наличием приговора Мирового судьи судебного участка №4 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 07 августа 2018г, наказание по которому не отбывалось, при назначении наказания следует применить правила части 2 и части 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 56 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка №4 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 07 августа 2018г. поглотить вновь назначенным наказанием, окончательно назначив ФИО3 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 05 сентября 2018г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: материалы ОРМ и DVD-диск хранить в уголовном деле; пакет с аналогом наркотического средства - ..., являющийся производным наркотического средства ... массой ... гр. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес>, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; фискальный чек уничтожить, сотовый телефон «ALKATEL» вернуть ФИО2, сотовый телефон «VERTEX» вернуть ФИО1 либо лицам, ими уполномоченными, в случае невозможности возврата - обратить в доход государства. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... Л.В. Летуновский 

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Нененецкого автономного округа от 19 ноября 2018 года приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 сентября 2018 года в отношении ФИО3 изменен: исключена из описания преступного деяния ссылка на то, что предметом преступления является аналог наркотического средства; считать ФИО2 осужденным за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.