Дело № 2-1515/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Воронеж 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М., 

при секретаре Зароченцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» к Иванян Князю Нориковичу о взыскании денежных средств по договору лизинга, расходов по госпошлине, об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) № 4114 от 11.12.2019 года в размере 222333,34 руб., из которых: 150000 руб. – сумма финансирования по договору купли-продажи транспортного средства № 4114 от 11.12.2019 года, 32333,34 руб. – сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам за период с 11.03.2020 года по 11.04.2020 года № 3,4 Графика платежей, являющегося приложением № 1 к Договору финансовой аренды (лизинга) № 4114 от 11.12.2019 года, 40000 рублей – штрафная неустойка; расходов по оплате госпошлины в размере 11424 руб., об изъятии у ФИО1 и передаче ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» транспортного средства марки №. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 11.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №4114, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки №. Согласно п. 4.2 договора финансовой аренды продавцом транспортного средства является ФИО1, то есть лизингополучатель по данному договору. В соответствии с п. 4.3 договора дата передачи ТС лизингополучателю: 11.12.2019 года. Лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договора. Пунктом 4.4 договора финансовой аренды установлен срок лизинга: с 11.12.2019 года по 11.12.2022 года. Согласно 4.9 договора, и п. 2 графика платежей стороны пришли к соглашению, что размер очередного лизингового платежа, размер очередного платежа в счет выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения очередных платежей, общая сумма к оплате Лизингополучателем, цена досрочного выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения лизингополучателем очередных платежей, определяются в приложении № 1 – График платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Во исполнение условий п.4 договора, истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок до 11.12.2022 года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, включающие в себя плату за пользование предметом лизинга и выкупные платежи. Размер ежемесячного платежа составляет 16166,67 руб., из которых: 12000 руб. – лизинговый платеж, 4166,67 руб. – платеж в счет выкупной цены ТС. По условиям договора, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. Однако ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей не выполняет. Очередной платеж в марте 2020 года внесен не был, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность. 25.03.2020 года истец направил ответчику письменное уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, возврате транспортного средства добровольно в срок до 01.04.2020 года. До настоящего времени ответчик задолженность по договору лизинга не погасил, транспортное средство истцу не передал.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинговая компания Капитал Сити», действующая на основании доверенности ФИО2, заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресам, указанным в исковом заявлении, договоре финансовой аренды (лизинга). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (далее - ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-Ф3), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального Закона и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.15 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-Ф3, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п.3 ч.1 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст.450.1 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствия со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненный арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

На основании материалов дела судом установлено, что 11.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №4114, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки № (л.д. 10-14). 

Во исполнение условий данного договора в тот же день 11.12.2019 года между теми же сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки № (л.д. 24-26). 

Автомобиль по акту приема-передачи от 11.12.2019 был передан продавцом – ФИО1 покупателю ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» (л.д. 26), а затем по акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от 11.12.2019 года от лизингодателя ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» к лизингополучателю ФИО1 (л.д. 23).

В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи цена транспортного средства по соглашению сторон была определена в 150000 рублей.

Согласно п. 4.2 договора финансовой аренды продавцом транспортного средства является ФИО1, то есть лизингополучатель по данному договору. 

В соответствии с п. 4.3 договора дата передачи ТС лизингополучателю: 11.12.2019 года. Лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договора. 

Пунктом 4.4 договора финансовой аренды установлен срок лизинга: с 11.12.2019 года по 11.12.2022 года. 

Согласно 4.9 договора, и п. 2 графика платежей стороны пришли к соглашению, что размер очередного лизингового платежа, размер очередного платежа в счет выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения очередных платежей, общая сумма к оплате Лизингополучателем, цена досрочного выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения лизингополучателем очередных платежей, определяются в приложении № 1 – График платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Во исполнение условий п.4 договора, истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок до 11.12.2022 года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, включающие в себя плату за пользование предметом лизинга и выкупные платежи. 

Размер ежемесячного платежа составляет 16166,67 руб., из которых: 12000 руб. – лизинговый платеж, 4166,67 руб. – платеж в счет выкупной цены ТС. 

По условиям договора, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, указанных в законе, не допускаются.

Свои обязательства по оплате приобретаемого у ответчика по договору купли-продажи транспортного средства марки №, истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2019 года (л.д. 52). 

Ответчик в свою очередь, свои обязательства по договору лизинга исполнял ненадлежащим образом. Очередной платеж в марте 2020 года внесен не был, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность. 

В соответствии с п. 5.14 Приложения № 2 к Договору лизинга истец установил на переданное во временное владение и пользование ответчику, оборудование, предназначенное для определения места нахождения, контроля за использованием и/или блокирования ТС.

Поскольку ответчик не внес очередной платеж, истец решил проверить с помощью установленного оборудования, где находится автомобиль. 

Однако, установление места нахождения автомобиля было невозможно, поскольку маяк (оборудование, установленное на ТС) был демонтирован (снят с автомобиля), спутниковая система отслеживала маяк, но автомобиля в месте нахождения маяка не было. Демонтировать маяк по условиям Договора лизинга категорически запрещено.

Начиная, с 28.02.2020 года ответчик не вносил на расчетный счет истца денежные средства в счет оплаты обязательных платежей, предусмотренных Договором лизинга.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 года № 165-ФЗ "О финансовой аренде (лизингe)", лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании п. 5 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 года № 164-Ф3 "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, 25.03.2020 года истец направил ответчику письменное уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, возврате транспортного средства добровольно в срок до 01.04.2020 года (л.д. 51). 

До настоящего времени ответчик задолженность по договору лизинга не погасил, транспортное средство истцу не передал.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности по договору лизинга, составленному истцом с учетом графика платежей по договору, который судом проверен и стороной ответчика, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не оспорен, задолженность ответчика по договору финансовой аренды (лизинга) № 4114 от 11.12.2019 года составляет 222333,34 руб., из которых: 

- 150000 руб. – сумма финансирования по договору купли-продажи транспортного средства № 4114 от 11.12.2019 года, 

- 32333,34 руб. – сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам за период с 11.03.2020 года по 11.04.2020 года № 3,4 Графика платежей, являющегося приложением № 1 к Договору финансовой аренды (лизинга) № 4114 от 11.12.2019 года, 

- 40000 рублей – штрафная неустойка.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере 222333,34 руб. 

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения.

Положениями ст.11 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ раскрыто содержание правомочий лизингодателя в отношении предмета лизинга, в частности, право на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (ч.3 ст.11).

В соответствии с п. 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств (л.д. 15-22) лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга и изъять во внесудебном порядке транспортное средство в случае, если лизингополучатель просрочил оплату (или платил не полностью) любой из платежей, предусмотренных Графиком платежей в Приложении № 1 к Договору, на 5 (пять) календарных дней или более.

Как установлено судом, договор лизинга между сторонами расторгнут с 25.03.2020 года, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, в связи с чем, требование об изъятии у ответчика автомобиля марки №, и передаче его истцу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11424 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иванян Князя Нориковича в пользу ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в счет возмещения убытков по договору финансовой аренды (лизинга) № 4114 от 11.12.2019 года в размере 222333,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11424 руб. 

Изъять у Иванян Князя Нориковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и передать ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» (ОГРН 

<

***>) транспортное средство марки №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермолов С.М. 

Мотивированное решение составлено 29.09.2020 г.

Дело № 2-1515/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Воронеж 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М., 

при секретаре Зароченцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» к Иванян Князю Нориковичу о взыскании денежных средств по договору лизинга, расходов по госпошлине, об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) № 4114 от 11.12.2019 года в размере 222333,34 руб., из которых: 150000 руб. – сумма финансирования по договору купли-продажи транспортного средства № 4114 от 11.12.2019 года, 32333,34 руб. – сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам за период с 11.03.2020 года по 11.04.2020 года № 3,4 Графика платежей, являющегося приложением № 1 к Договору финансовой аренды (лизинга) № 4114 от 11.12.2019 года, 40000 рублей – штрафная неустойка; расходов по оплате госпошлины в размере 11424 руб., об изъятии у ФИО1 и передаче ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» транспортного средства марки №. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 11.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №4114, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки №. Согласно п. 4.2 договора финансовой аренды продавцом транспортного средства является ФИО1, то есть лизингополучатель по данному договору. В соответствии с п. 4.3 договора дата передачи ТС лизингополучателю: 11.12.2019 года. Лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договора. Пунктом 4.4 договора финансовой аренды установлен срок лизинга: с 11.12.2019 года по 11.12.2022 года. Согласно 4.9 договора, и п. 2 графика платежей стороны пришли к соглашению, что размер очередного лизингового платежа, размер очередного платежа в счет выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения очередных платежей, общая сумма к оплате Лизингополучателем, цена досрочного выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения лизингополучателем очередных платежей, определяются в приложении № 1 – График платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Во исполнение условий п.4 договора, истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок до 11.12.2022 года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, включающие в себя плату за пользование предметом лизинга и выкупные платежи. Размер ежемесячного платежа составляет 16166,67 руб., из которых: 12000 руб. – лизинговый платеж, 4166,67 руб. – платеж в счет выкупной цены ТС. По условиям договора, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. Однако ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей не выполняет. Очередной платеж в марте 2020 года внесен не был, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность. 25.03.2020 года истец направил ответчику письменное уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, возврате транспортного средства добровольно в срок до 01.04.2020 года. До настоящего времени ответчик задолженность по договору лизинга не погасил, транспортное средство истцу не передал.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинговая компания Капитал Сити», действующая на основании доверенности ФИО2, заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресам, указанным в исковом заявлении, договоре финансовой аренды (лизинга). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (далее - ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-Ф3), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального Закона и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.15 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-Ф3, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п.3 ч.1 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст.450.1 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствия со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненный арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

На основании материалов дела судом установлено, что 11.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №4114, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки № (л.д. 10-14). 

Во исполнение условий данного договора в тот же день 11.12.2019 года между теми же сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки № (л.д. 24-26). 

Автомобиль по акту приема-передачи от 11.12.2019 был передан продавцом – ФИО1 покупателю ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» (л.д. 26), а затем по акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от 11.12.2019 года от лизингодателя ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» к лизингополучателю ФИО1 (л.д. 23).

В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи цена транспортного средства по соглашению сторон была определена в 150000 рублей.

Согласно п. 4.2 договора финансовой аренды продавцом транспортного средства является ФИО1, то есть лизингополучатель по данному договору. 

В соответствии с п. 4.3 договора дата передачи ТС лизингополучателю: 11.12.2019 года. Лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договора. 

Пунктом 4.4 договора финансовой аренды установлен срок лизинга: с 11.12.2019 года по 11.12.2022 года. 

Согласно 4.9 договора, и п. 2 графика платежей стороны пришли к соглашению, что размер очередного лизингового платежа, размер очередного платежа в счет выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения очередных платежей, общая сумма к оплате Лизингополучателем, цена досрочного выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения лизингополучателем очередных платежей, определяются в приложении № 1 – График платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Во исполнение условий п.4 договора, истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок до 11.12.2022 года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, включающие в себя плату за пользование предметом лизинга и выкупные платежи. 

Размер ежемесячного платежа составляет 16166,67 руб., из которых: 12000 руб. – лизинговый платеж, 4166,67 руб. – платеж в счет выкупной цены ТС. 

По условиям договора, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, указанных в законе, не допускаются.

Свои обязательства по оплате приобретаемого у ответчика по договору купли-продажи транспортного средства марки №, истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2019 года (л.д. 52). 

Ответчик в свою очередь, свои обязательства по договору лизинга исполнял ненадлежащим образом. Очередной платеж в марте 2020 года внесен не был, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность. 

В соответствии с п. 5.14 Приложения № 2 к Договору лизинга истец установил на переданное во временное владение и пользование ответчику, оборудование, предназначенное для определения места нахождения, контроля за использованием и/или блокирования ТС.

Поскольку ответчик не внес очередной платеж, истец решил проверить с помощью установленного оборудования, где находится автомобиль. 

Однако, установление места нахождения автомобиля было невозможно, поскольку маяк (оборудование, установленное на ТС) был демонтирован (снят с автомобиля), спутниковая система отслеживала маяк, но автомобиля в месте нахождения маяка не было. Демонтировать маяк по условиям Договора лизинга категорически запрещено.

Начиная, с 28.02.2020 года ответчик не вносил на расчетный счет истца денежные средства в счет оплаты обязательных платежей, предусмотренных Договором лизинга.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 года № 165-ФЗ "О финансовой аренде (лизингe)", лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании п. 5 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 года № 164-Ф3 "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, 25.03.2020 года истец направил ответчику письменное уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, возврате транспортного средства добровольно в срок до 01.04.2020 года (л.д. 51). 

До настоящего времени ответчик задолженность по договору лизинга не погасил, транспортное средство истцу не передал.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности по договору лизинга, составленному истцом с учетом графика платежей по договору, который судом проверен и стороной ответчика, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не оспорен, задолженность ответчика по договору финансовой аренды (лизинга) № 4114 от 11.12.2019 года составляет 222333,34 руб., из которых: 

- 150000 руб. – сумма финансирования по договору купли-продажи транспортного средства № 4114 от 11.12.2019 года, 

- 32333,34 руб. – сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам за период с 11.03.2020 года по 11.04.2020 года № 3,4 Графика платежей, являющегося приложением № 1 к Договору финансовой аренды (лизинга) № 4114 от 11.12.2019 года, 

- 40000 рублей – штрафная неустойка.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере 222333,34 руб. 

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения.

Положениями ст.11 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ раскрыто содержание правомочий лизингодателя в отношении предмета лизинга, в частности, право на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (ч.3 ст.11).

В соответствии с п. 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств (л.д. 15-22) лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга и изъять во внесудебном порядке транспортное средство в случае, если лизингополучатель просрочил оплату (или платил не полностью) любой из платежей, предусмотренных Графиком платежей в Приложении № 1 к Договору, на 5 (пять) календарных дней или более.

Как установлено судом, договор лизинга между сторонами расторгнут с 25.03.2020 года, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, в связи с чем, требование об изъятии у ответчика автомобиля марки №, и передаче его истцу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11424 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иванян Князя Нориковича в пользу ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в счет возмещения убытков по договору финансовой аренды (лизинга) № 4114 от 11.12.2019 года в размере 222333,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11424 руб. 

Изъять у Иванян Князя Нориковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и передать ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» (ОГРН 

<

***>) транспортное средство марки №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермолов С.М. 

Мотивированное решение составлено 29.09.2020 г.

1версия для печати