Дело № 12-115/2021

54MS0008-01-2021-000294-22

Мировой судья Косман Д.А.

РЕШЕНИЕ

21 июля 2021г. г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда Пуляева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ФРАМ» на постановление мирового судьи 1 судебного участка *** от **** по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фрам» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи 1–го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 11.03.2021, которым признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000,00 руб. 

В жалобе защитник просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку привлечение к ответственности было связано с нарушением требований ППР РФ, которое признано недействующим.

В судебном заседании защитник ООО «Фрам» просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав защитника ООО «Фрам», приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ФРАМ» постановлением ГУ МЧС № 0015 от 27.03.2020 признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – в связи с нарушением нормативных требований по пожарной безопасности в 

<

...> (п.п.5.4.8-5.4.14 СП 2.13130.2012) с назначением наказания в виде штрафа 150 000 руб.

В отношении ООО «ФРАМ» ГУ МЧС 01.02.2021 составлен протокол № 07, согласно которого в связи с неисполнением постановления от 27.03.2020 вменено нарушение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Дело направлено на рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска от 11.03.2021 ООО «Фрам» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 300 000 руб.

Мировой судья пришел к выводу о том, что постановление от 27.03.2020 вступило в законную силу 22.06.2020 и не было исполнено.

Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из копии постановления ГУ МЧС от 24.05.2021 исполнение постановления о назначении наказания от 27.03.2020 № 0015, вынесенное в отношении ООО «Фрам» прекращено в части исполнения постановления о назначении наказания в виде штрафа 150 000 руб., поскольку постановление вынесено в связи с нарушением требований абз.2 п.74 ППР в РФ, однако Постановлением Правительства РФ от 23.04.2020 № 569 (вступило в силу с 05.05.2020) указанный абзац отменен.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, состоявшегося в отношении ООО «Фрам» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска от 11.03.2021 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Фрам» отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, удовлетворив жалобу защитника.

Судья