Копия 

Дело №1–571/2019

16RS0046-01-2019-015159-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.

при секретаре Шевелевой Л.Н., 

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Игумновой В.Р.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Гафурова А.З., представившего удостоверение № 2268 и ордер № 131181 от 26.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по Вахитовскому району городаКазань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ... года ..., зарегистрированного по адресу: ..., со ...,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 138 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

следователь с согласия руководителя следственного отдела по Вахитовскому району городаКазань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 подозревается в том, что на основании приказа №... от ... года был назначен на должность старшего специалиста по кадровому администрированию офиса Казанского филиала .... ... года, в период времени с ..., более точное время следствием не установлено, он находился на рабочем месте – в помещении офиса Казанского филиала ..., расположенном по адресу: ... где нему обратилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой предоставить детализацию телефонных соединений абонентского номера ..., принадлежащего и используемого ранее не знакомой ФИО1 М.С. Д. Р.И. за денежное вознаграждение. В нарушение трудового договора и должностной инструкции у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны переписки и телефонных переговоров ранее ему не знакомой Д. Р.И. Реализуя задуманное, ФИО1, ... года в период времени ..., более точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте – в помещении офиса ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, связанных с нарушением тайны переписки и телефонных переговоров Д. Р.И., используя свое служебное положение, по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь желанием оказать последнему помощь за денежное вознаграждение, не имея законных оснований, без разрешения самого абонента Д. Р.И., без наличия соответствующего судебного решения, имея доступ к базе данных клиентов, обсуживающихся в ..., в нарушение части 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право каждого на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений и возможность ограничения этого права только на основании судебного решения, а также статьи63 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07 июля 2003 года, согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, изготовил детализацию телефонных соединений абонента Д. Р.И. по абонентскому номеру ... при помощи специальной программы – автоматизированной системы расчетов ..., установленной на служебных компьютерах в офисе ..., через имевшийся в его распоряжении служебный компьютер, путем совершения следующих действий:

ФИО1, ... года в период времени с ..., более точное время следствием не установлено, воспользовавшись уже введенными данными учетной записи работника ... Х.К., не осведомляя о своих намерениях последнего, подключившись к автоматизированной системе расчетов ... на служебном компьютере, находясь в помещении офиса ..., расположенного по адресу: ..., в графе «поиск» ввел данные абонентского номера Д. Р.И. ...), после чего на экран монитора служебного компьютера были выведены результаты поиска, а именно список входящих и исходящих соединений указанного абонентского номера Д. Р.И.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в тот же период времени, находясь там же, то есть в помещении офиса ..., расположенного по адресу: ..., при помощи USB-кабеля скачал информацию о детализации телефонных соединений абонентского номера Д. Р.И. ...) со служебного компьютера на свой личный мобильный телефон марки ..., темсамым нарушил тайну переписки и телефонных переговоров последней.

Полученную конфиденциальную информацию о детализации телефонных соединений Д. Р.И. С.М.СБ. за денежное вознаграждение передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем направления ему указанной информации в мессенджер «Telegram».

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по части 2 статьи 138 Уголовного кодекса РФ - нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем доводам.

ФИО1 и его защитник просили уголовное дело прекратить по указанному основанию. 

Потерпевшая Д. Р.И., будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. Согласно представленному заявлению, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный ущерб и моральный вред ей полностью возмещен. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая Д. Р.И. не оспаривает возмещение ей материального ущерба в полном объеме. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

ФИО1 трудоспособен, лиц на иждивении не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 138 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вынесения постановления.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (Казанское ЛУ МВД России на транспорте л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОГРН 

<

***> ОКПО 088256551, ОКТМО 92701000, КБК 18811621010016000140, р/с 

<

***>, УИН-18800022191716906282 от 04.04.2019 г.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, не уплатившее штраф, привлекается к уголовной ответственности по части 2 статьи 138 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: SIM-карту мобильного оператора ..., переданнную на ответственное хранение потерпевшей Д. Р.И., оставить у потерпевшей; компакт диск DVD-R с видеозаписями и документами, хранить при материалах дела; мобильный телефон марки ..., переданный на ответственное хранение подозреваемому С.М.СВ., оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Ю.С. Арсенюк