Дело № 1-301/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Пименова П.С., 

при секретаре Евдокимовой К.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката – Сармина С.П., представившего удостоверение № 2002, ордер № 967 от 16.11.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, студента 1 курса СГАУ имени ФИО4, работающего плиточником в ООО «ЗЭТ-строй», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 находился на лестничной площадке 10 этажа подъезда № 

<

адрес> по 3-ему проезду им. Муленкова А.П. 

<

адрес>, где на полу обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет, который раскрыл и внутри него обнаружил вещество темно-коричневого цвета. ФИО1 понял, что в указанном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство. В указанном месте и в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, положил в правый задний карман одетых на нем штанов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDМB(N)-2201- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), массой не менее 1,91 грамма и стал хранить при себе без цели сбыта до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Часть приобретенного наркотического средства, ФИО1 употребил находясь в салоне своего автомобиля ВАЗ 211440 р/з 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес> по 3-ему проезду им. ФИО5 

<

адрес>, а затем в салоне указанного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> «А» по 6-ому 

<

адрес>у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часа 30 минут, ФИО1 находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 211440 регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес> «А» по 6-ому 

<

адрес>у г Саратова осуществляющий незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного по адресу 

<

адрес> 6-й 

<

адрес> «А» в кармане левой двери автомобиля марки ВАЗ 211440 регистрационный знак 

<

***> регион был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство МDМB(N)-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), массой 1,91 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку установлено, что именно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDМB(N)-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), массой 1,91 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Так, судом учитываются характеристики ФИО1 по месту жительства, работы и учебы, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, женат, имеет малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья и его близких родственников. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учете не стоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего следствия он давал полные последовательные признательные показания, наличие малолетнего ребенка у виновного, таковыми суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные наказания считает не достаточными для исправления подсудимого. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний совершил тяжкое преступление. 

Меру пресечения ФИО1, с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по 

<

адрес>. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон – оставить у ФИО1, наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела №. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон – оставить у ФИО1, наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна Судья П.С. Пименов

Секретарь К.Г. Евдокимова