ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 22 января 2020 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1; представителя заинтересованного лица ООО «Газпром добыча Оренбург» ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, содержащие протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, родившегося дата в адрес, проживающего по адресу: адрес, ..... 

УСТАНОВИЛ:

В 10 часов 30 минут 8 августа 2019 года, ФИО1, двигаясь на автомобиле ....., государственный регистрационный знак №, на адрес, в нарушение п. п. 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения в РФ (далее по тексту ПДД РФ), управляя транспортным средством при совершении маневра обгон, пересек дорожную разметку 1.1., выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств и допустил столкновение с автомобилем ....., государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) водителю ....., государственный регистрационный знак № И. были причинены телесные повреждения в виде: ....., повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и причинили средней тяжести вред здоровью.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть материалы дела в их отсутствии.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал полностью и подтвердил те обстоятельства, которые изложены в протоколах об административном правонарушении, указав, что не видел сигнала поворота на автомобиле УАЗ в момент совершения обгона. 

Представитель заинтересованного лица ООО «Газпром добыча Оренбург» ФИО2 в судебном заседании указала, что со слов И. ей известно, что последнему полностью возмещен причиненный вред и он не настаивает на строгом наказании.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя их положений п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В судебном заседании установлено, что в 10 часов 30 минут 8 августа 2019 года, ФИО1, управляя автомобилем «....., государственный регистрационный знак №, на адрес, в нарушение п. п. 9.1(1) ПДД РФ, при совершении маневра обгон, пересек дорожную разметку 1.1., выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем ....., государственный регистрационный знак №, в результате ДТП водителю ....., государственный регистрационный знак № И. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии 56 ВА № 497122 от 28 октября 2019 года, в котором указаны перечисленные выше обстоятельства совершенного административного правонарушения и квалификация действий ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного происшествия и иллюстрационной таблицей от 8 августа 2019 года, которыми зафиксирована обстановка и расположение транспортных средств на момент ДТП;

- объяснениями И. от 8 августа 2019 года, согласно которым н, управляя автомобилем ....., государственный регистрационный знак №, двигался из адрес в сторону адрес и в районе ..... включил сигнал поворота налево и остановился на перекрестке дорог для совершения маневра поворота налево. После чего убедился в отсутствии встречных транспортных средств, а также посмотрев в зеркало заднего вида и убедившись в безопасности маневра, стал совершать маневр поворота налево и в этот момент почувствовал удар в левую часть управляемого им автомобиля. В результате ДТП им были получены телесные повреждения, в связи с чем он был госпитализирован в ФИО3;

- объяснениями свидетелей Ш., Х., О. и В. от дата, в соответствии с которыми они находились в салоне управляемого И. автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, и двигались из адрес в сторону адрес и в районе ..... водитель И. включил сигнал поворота налево и стал совершать маневр поворота налево и в этот момент почувствовали удар в левую часть автомобиля. В результате ДТП водителем были получены телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1 от 8 августа 2019 года, в соответствии с которыми он, управляя автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, двигался из адрес в сторону адрес и в районе ..... стал совершать маневр обгона попутных транспортных средств, при этом на дорожном полотне была прерывистая разметка. В районе нерегулируемого перекрестка, в процессе совершения им маневра обгон, двигающийся в попутном направлении водитель автомобиля ..... не уступив ему дорогу, стал совершать маневр поворота налево без включения указателя поворота, в результате чего произошло столкновение. В тот момент, когда он увидел действия водителя автомобиля ....., то принял меры к изменению направления движения и к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

...> от 8 августа 2019 года по факту произошедшего ДТП и необходимости проведения по делу экспертизы;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 20 сентября 2019 года и заключением эксперта № 1082 от 11 октября 2019 года, в соответствии с которым И. 8 августа 2019 года были причинены телесные повреждения, характерные для ДТП, в виде: ....., повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и расцениваются в совокупности как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Представленные суду пояснения потерпевшего И., а также свидетелей Ш., Х., О. и В. подтверждают, что водитель автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, в процессе движения из адрес в сторону адрес и в районе ..... включил сигнал поворота налево и стал совершать маневр поворота налево, после чего произошло столкновение транспортных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, при совершении маневра обгон, на перекрестке дорог, в районе действия дорожного знака 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой» пересек дорожную разметку 1.1. -«разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ стал совершать маневр обгон движущегося впереди по той же полосе автомобиля, водитель которого подал сигнал поворота налево, что явилось причинной ДТП.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает признание вины, семейное и имущественное положение виновного, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, возмещение причиненного правонарушением вреда и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 правонарушения, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность виновного, его имущественное положение и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам административного законодательства, заключающимся в исправлении виновного предупреждении совершения новых правонарушений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося дата в адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Илекскому району), ИНН 

<

***> КПП 562901001 расчетный счет в ГРКЦ ГУ Банка России 40101810200000010010 БИК 045354001 ОКТМО 53619407 КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810456190130003822.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья подпись В.В. Катеринин