УИД 19RS0004-01-2021-000671-98-65 Дело №2-454/2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Тришканевой И.С., 

при секретаре Малыхиной Ю.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании достигнутой с истцом устной договоренности ФИО3 владела и пользовалась жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> в связи с чем должна была надлежащим образом ежемесячно исполнять принятые обязательства по оплате коммунальных услуг, содержать жилое помещение в порядке, не допускать порчи мебели и других расположенных в данном помещении объектов имущества. Вместе с тем с 

<

дата> ответчик перестала оплачивать коммунальные услуги, допустила порчу расположенного в квартире не принадлежащего ответчику имущества, а именно испортила дверь в зал, допустила поломку унитаза, уничтожение части посуды, розеток, загубила все комнатные растения, сломала стол от кухонного гарнитура, допустила порчу паласа. Согласно написанной ответчиком ФИО3 расписке, 

<

дата>, она признает сумму задолженности перед истцом за коммунальные услуги в размере 60 000 руб., обязалась возвратить указанную сумму в течение недели, то есть до 

<

дата>, впоследствии в устном порядке повторно обязалась погасить задолженность до 30 сентября-

<

дата>, однако свои обязательства не выполнила. Данное жилое помещение выставлено на продажу, а действиями ответчика, допустившей образование задолженности по коммунальным услугам, ухудшившей состояние жилого помещения и уклонившейся от его приобретения, лишают истца возможности реализовать квартиру иным лицам, а также повлекли причинение истцу нравственных и физических страданий. С учетом изложенного просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по день вынесения судебного решения, в счет возмещения денежной компенсации морального вреда 40 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 8 000 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске основаниям. 

Истец ФИО2, направившая своего представителя, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из имеющегося в материалах дела заключенного на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 

<

дата>, заключенного между Тейским рудоуправлением со стороны продавца и ФИО2 со стороны покупателя, истец приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, датированной 

<

дата>, представляющей собой смешанный текст, частично напечатанный и частично написанный рукописно, ФИО3 подтвердила, что в период с 

<

дата> проживает по адресу: 

<

адрес>, эту квартиру снимает у ФИО1, представляющей интересы ФИО2, за коммунальные услуги, имеет задолженность за 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 50 435 руб. Эту задолженность обязуется погасить до 

<

дата> в полном объеме.

Кроме того, из содержания представленной истцом в обоснование заявленных требований написанной рукописным способом расписки, ФИО3 обязуется вернуть денежную сумму в размере 60 000 рублей на купленную ею на коммунальные услуги ФИО1 в течение недели не позднее 

<

дата>. 

Исходя из буквального толкования совокупности вышеприведенных расписок, ФИО2, реализуя правомочия собственника, предоставила в пользование ФИО3 принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, во владение и пользование, с условием о несении нанимателем жилого помещения бремени содержания коммунальных услуг. При этом вследствие ненадлежащего исполнения принятых нанимателем обязательств по внесению коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 60 000 руб.

Факт погашения указанной задолженности силами не ответчика, а истца подтвержден представленными истцом платежными документами. 

Положениям статьи 8 ГК РФ корреспондируют положения статьи 12 ГК РФ, из содержания которых следует, что защита гражданских прав, помимо прочего, осуществляется путем возмещения убытков.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред (пункт 12). 

Обобщая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом посредством совокупности соответствующих критериям относимости и допустимости доказательств подтверждено, а ответчиком не оспорено и не опровергнуто возникновение правоотношений по владению и пользованию ответчиком принадлежащего истцу жилого помещения, принятие ответчиком обязательств по внесению платы за оказание коммунальных услуги и образование задолженности по указанным услугам вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, в связи с чем полагает требования истца о взыскании в счет понесенных убытков денежных средств в размере 60 000 рублей. 

Далее, в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, принимая во внимание доводы истца об исчислении суммы процентов за период 

<

дата> по 

<

дата> исходя из ключевой ставки в размере № %, сообщенной Информационным сообщением Банка России от 

<

дата>, учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком вышеприведенных обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 958 руб. 19 коп. 

Разрешая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, учитывая, что предметом возникшего спора послужили доводы истца о нарушении её имущественных прав, которые не относятся к числу личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину нематериальных благ, притом, что ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда вследствие нарушения имущественных прав, даже если бы они были выявлены, указанное обстоятельство является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда. 

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы возмещения судебных расходов, в том числе по гражданским делам урегулированы также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункт 10 которого предусматривает, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (пункт 21). 

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, принимая во внимание подтвержденные имеющейся в материалах дела распиской факт и размер расходов истца на оплату услуг ее представителя, оценивая объем оказанных представителем истца ФИО1 услуг по составлению искового заявления, представительству интересов истца в судебном заседании, состоявшемся 

<

дата>, учитывая время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному разбирательству, обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также соблюдения требований разумности и справедливости, учитывая характер заявленных требований, признанных судом законными, с изменением лишь суммы денежной компенсации морального вреда, учитывая, что действующее процессуальное законодательство не содержит запрета на возмещение судебных расходов, подтвержденных состоявшимся по делу, но не вступившим в законную силу решением суда, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя подлежат возмещению истцу в сумме 5 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 958 (одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба на заочное решение суда в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Тришканева 

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 

<

дата>. 

Судья И.С. Тришканева