УИД: 27RS0(№)-56

Дело № 2-3556/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., 

при секретаре - П, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору (№) в размере 93 627 рублей 69 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 77 900 рублей 31 копейка, задолженность по штрафным санкциям в размере 21 039 рублей 29 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 778 рублей. В обоснование требований истец ссылается на то, что (дата) между МФК «МигКредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от (дата) и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат оплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита (дата). Обязательство по возврату задолженности ответчиком не были исполнены, что провело к образованию просрочки. (дата) ООО МФК «МигКредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляет 192 567 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 93 627 рублей 69 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 77 900 рублей 31 копейка, задолженность по штрафным санкциям в размере 21 039 рублей 29 копеек. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от (дата) о предоставлении потребительского займа, между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа (№) от (дата). Согласно условиям договора заемщику предоставлен – займ на сумму 94 000 рублей на срок до (дата) под 188,77% годовых.

Согласно п. 17 договора, часть суммы займа в размере 4 742 направляемся на счет погашения задолженности по договору займа (№), часть суммы займа в размере 89 258 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет (№).

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска оплаты) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 8 168 рублей каждые 14 дней.

Договор займа подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Денежные средства в размере 89 258 рублей перечислены на банковскую карту ответчика (№), что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии». 

Ответчик свои обязательство по договору займа не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 13 договора потребительского займа, заемщик не возражал против уступки прав (требований) по договору третьим лицам. 

Согласно материалам дела (дата) ООО МФК «МигКредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц84/85. По условиям договора к цессионарию не переходят какие-либо обязанности цедента по договорам займа, включая обязательства по предоставлению должникам сумм займа, иных денежных средств, а также право на дальнейшее начисление процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов. 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляет 192 567 рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 93 627 рублей 69 копеек, сумма процентов по кредитному договору в размере 77 900 рублей 31 копейка, сумма штрафных санкций по кредитному договору в размере 21 039 рублей 29 копеек

Таким образом, НАО ПКО "ПКБ" приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на день подачи иска размер задолженности по договору займа (№) составил 192 567 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг - 93 627 рублей 69 копеек, проценты - 77 900 рублей 31 копейка, штрафы - 21 039 рублей 29 копеек.

Сведений о погашении задолженности в материалах дела нет.

На основании вышеизложенного, учитывая, что сумма процентов и штрафа не превышает 150 процентов от суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 192 567 рублей 29 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 778 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа (№) от (дата), заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит», в размере 192 567 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 778 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено (дата).