№ 1-139/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный 25 сентября 2019 года 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Тихоновой Т.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Ядреевой Е.С., 

адвоката Дубинина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- 12 марта 2019 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 РФ к 2 годам лишения свободы с условно испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившейся по месту своего жительства в частном доме по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение путем обмана потенциальных покупателей посредством размещения в группе под названием «Стильно модно и женская одежда» в социальной сети «Одноклассники» на интернет-сайте «www.odnoklassniki.ru» заведомо ложных сведений в объявлении о продаже предметов женской одежды по заниженной цене. 

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства в частном доме по адресу: 

<

адрес>, используя планшет марки «IRU», позволяющий его пользователю приобретать, хранить в целях распространения и распространять различную информацию среди пользователей сети «Интернет», с сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком» (ПАО) №, распространила в группе под названием «Стильно модно и женская одежда» в социальной сети «Одноклассники» на интернет-сайте «www.odnoklassniki.ru» объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже предметов женской одежды по заниженной цене. 

Далее, в период времени с 6 часов 00 минут 

<

дата> (время московское) до 11 часов 30 минут 

<

дата> (время московское) в группе «Стильно модно и женская одежда» в социальной сети «Одноклассники» на интернет-сайте «www.odnoklassniki.ru» ФИО1 поступили сообщения от потенциального покупателя - ранее незнакомой ей 

<

Ш>, которая изъявила желание приобрести предметы женской одежды на общую сумму 31 550 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 6 часов 00 минут 

<

дата> (время московское) до 11 часов 30 минут 

<

дата> (время московское), ФИО1, находясь в частном доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, заведомо зная об отсутствии возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства, введя в заблуждение 

<

Ш>, попросила последнюю посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» внести предоплату за приобретаемые предметы женской одежды, путем перевода денежных средств в общей сумме 31 550 рублей, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на её имя, а также на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на её имя. 

<

Ш>, поверив ФИО1, и, не зная о ее преступных намерениях, направленных на завладение принадлежащими ей денежными средствами, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершила следующие операции по переводу денежных средств на общую сумму 31 550 рублей, а именно:

1) 

<

дата> в 8 часов 45 минут (время московское) перевод денежных средств в сумме 1 050 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1; 

2) 

<

дата> в 17 часов 35 минут (время московское) перевод денежных средств в сумме 1 400 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1; 

3) 

<

дата> в 6 часов 49 минут (время московское) перевод денежных средств в сумме 18 500 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1;

4) 

<

дата> в 8 часов 26 минут (время московское) перевод денежных средств в сумме 200 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1;

5) 

<

дата> в 11 часов 08 минут (время московское) перевод денежных средств в сумме 10 400 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1 

ФИО1, получив от 

<

Ш> в качестве оплаты за приобретаемые предметы женской одежды денежные средства на общую сумму 31 550 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по продаже предметов женской одежды, незаконно завладела денежными средствами на общую сумму 31 550 рублей, тем самым похитив их путем обмана. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила 

<

Ш> значительный материальный ущерб на общую сумму 31 550 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившейся по месту своего жительства в частном доме по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение путем обмана потенциальных покупателей посредством размещения в группе под названием «Стильно модно и женская одежда» в социальной сети «Одноклассники» на интернет-сайте «www.odnoklassniki.ru» заведомо ложных сведений в объявлении о продаже предметов женской одежды по заниженной цене. 

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства в частном доме по адресу: 

<

адрес>, используя планшет марки «IRU», позволяющий его пользователю приобретать, хранить в целях распространения и распространять различную информацию среди пользователей сети «Интернет», с сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком» (ПАО) №, распространила в группе под названием «Стильно модно и женская одежда» в социальной сети «Одноклассники» на интернет-сайте «www.odnoklassniki.ru» объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже предметов женской одежды по заниженной цене. 

Далее, в период времени с 12 часов 00 минут 

<

дата> (время московское) до 6 часов 00 минут 

<

дата> (время московское) в группе «Стильно модно и женская одежда» в социальной сети «Одноклассники» на интернет-сайте «www.odnoklassniki.ru» ФИО1 поступили сообщения от потенциального покупателя - ранее незнакомой ей 

<

Ч>,, которая изъявила желание приобрести предметы женской одежды на общую сумму 32 600 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 12 часов 00 минут 

<

дата> (время московское) до 6 часов 00 минут 

<

дата> (время московское) ФИО1, находясь в частном доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, заведомо зная об отсутствии возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства, введя в заблуждение 

<

Ч>, попросила последнюю посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» внести предоплату за приобретаемые предметы женской одежды, путем перевода денежных средств в общей сумме 32 600 рублей, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на её имя. 

<

Ч>, поверив ФИО1, и, не зная о ее преступных намерениях, направленных на завладение принадлежащими ей денежными средствами, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершила следующие операции по переводу денежных средств на общую сумму 32 600 рублей, а именно:

1) 

<

дата> в 16 часов 49 минут (время московское) перевод денежных средств в сумме 2 750 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1;

2) 

<

дата> в 12 часов 41 минуту (время московское) перевод денежных средств в сумме 10 700 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1; 

3) 

<

дата> в 8 часов 07 минут (время московское) перевод денежных средств в сумме 18 450 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1; 

4) 

<

дата> в 5 часов 31 минуту (время московское) перевод денежных средств в сумме 700 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1 

ФИО1, получив от 

<

Ч> в качестве оплаты за приобретаемые предметы женской одежды денежные средства на общую сумму 32 600 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по продаже предметов женской одежды, незаконно завладела денежными средствами на общую сумму 32 600 рублей, тем самым похитив их путем обмана. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила 

<

Ч> значительный материальный ущерб на общую сумму 32 600 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству подсудимой ФИО1 с согласия сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимой ФИО1 

С согласия участников судебного заседания и по ходатайству подсудимой оглашены показания ФИО1 (т.2 л.д. 5-9, 12-16, 37-40), данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, она признаёт полностью. В начале октября 2018 года, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время она решила создать группу в социальной сети «Одноклассники», чтобы путём мошеннических действий заработать денежные средства, так как она ранее неоднократно совершала такие мошеннические действия. С этой целью, она с помощью планшета марки «IRU» с абонентским номером ПАО «Вымпелком» № вышла в сеть «Интернет», где просматривала различные фотографии с изображениями женских товаров, чтобы выставить в группу в социальной сети «Одноклассники». Она решила обманным путем под видом продажи женских товаров по распродаже или акции, получать денежные средства на счет своей банковской карты, фактически не предоставляя оплаченные клиентами товары, так как у нее не было каких-либо женских товаров на продажу и не имела кого-либо склада женских вещей. В это время у нее в пользовании была сим-карта ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, которая находилась у нее в планшете. Так, она создала группу под названием «Стильно модно и женская одежда» (далее по тексту - группа) в социальной сети «Одноклассники. Затем, она стала выкладывать в данную группу фотографии с изображения женских вещей. К примеру, были там женские платья, спортивный костюм, норковые шубы и т.д. В начале октября 2018 года, точную даты она не помнит, она выложила в группе в приложении социальной сети «Одноклассники», предложение о продаже женских вещей по заниженной цене. После этого, как она создала группу и стала якобы продавать женские вещи, ей сразу стали писать разные люди в приложении социальной сети «Одноклассники» с вопросами на счет покупки у нее женских товаров, она по началу всем отвечала. 

<

дата>, вечером написала женщина с вопросом как приобрести осеннюю куртку, и как будет производиться оплата? В ходе переписки она отвечала, что нужно перевести деньги на номер её банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на её имя, а оплата составит в 100%. Она ей написала, что после оплаты, она отправит заказанный товар почтой. В ходе переписки, она ей написала, что проживает по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, и она должна была скинуть ей номер трека, чтобы она могла отследить свой товар. 

Далее, по её предложению, поверив ей в ходе личной переписки, женщина перевела денежные средства в размере 1050 рублей на счет ее банковской карты за осеннюю куртку. На следующий день, а именно 

<

дата>, она снова написала, что хочет купить еще спортивный костюм за 1 400 рублей, и перевела деньги на номер ее банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытой на ее имя, в счет оплаты за покупку товаров в ее группе в социальной сети «Одноклассники». Женщину звали 

<

Ш>, так как при поступлении денег на её счёт банковской карты, ей пришло на телефон уведомление о том, что поступили деньги от некой 

<

Ш> Далее, 

<

Ш> какое-то время ей писала в группе в социальной сети «Одноклассники», так как она ждала якобы отправки товара, по факту это был несуществующий товар, то есть она их обманывала, но потом она перестала отвечать на ее сообщения. Через несколько дней она стала писать, что её помощник находится в больнице, и она не может отправить заказ, в ближайшее время будет высылать товар. По факту никакой помощницы у нее не было, написала она ей, чтобы она перестала ей писать. 

<

дата> она решила снизить цены на норковые шубы с 17 000 рублей на 9 000 рублей и после этого написала 

<

Ш>, которая хотела приобрести норковую шубу с ее несуществующего «Интернет – магазина» в социальной сети «Одноклассники», и поэтому она сказала, чтобы она ей перевела денежные средства на банковскую карту в размере 18 500 рублей, и еще 200 рублей на оплату, почтовых расходов. На следующий день, то есть 

<

дата>, она снизила цены на норковые шубы с 17 000 рублей до 9 000 рублей, указанных в группе в социальной сети «Одноклассники», после того как она снизила цены на норковые шубы, снова написала 

<

Ш>, с предложением выкупить у нее вторую норковую шубу, то есть хочет выкупить второй комплект норковой шубы за 9 000 рублей, и она ей указала, чтобы она перевела 10 400 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и она снова перевела денежные средства на счет её банковской карты.

Полученные денежные средства в сумме 31 550 рублей она потратила на свои нужды. 

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, ей написала еще одна женщина, представилась она как 

<

Ч> проживающая на территории г. Мирный РС (Я). Которая пояснила, что хочет купить у нее платье за 2750 рублей, и она ей указала, что оплата составит в 100%, и нужно перевести на её счет, то есть через приложение «Сбербанк Онлайн», на её счет банковской карты №. Поверив ей, 

<

дата> поверив, 

<

Ч> отправила деньги за платье.

<

дата> она отправила 

<

Ч> смс-сообщение, о том, что продает норковую шубу за 9 000 рублей, цена занижена так как у нее распродажа. Последняя согласилась на её предложение и отправила денежные средства на счет её банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на сумму 10 700 рублей с учетом расходов почтовой связи. То есть, получается она ей отправила деньги за несуществующий товар, тем самым она ее обманула. 

<

дата> она ей снова написала, что желает приобрести вторую норковую шубу за 9 000 рублей, и она ей как обычно написала, что оплата составит в 100%, и, что шубы выросли в цене вместо 9 000 рублей, цена выросла до 17 000 рублей, и ей нужно перевести на счет ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, она согласилась и отправила через приложение «Сбербанк онлайн» указанную ею сумму 18 450 рублей с учетом пересылки, за норковую шубу, которой некогда и не было в продаже.

<

дата>, она написала 

<

Ч>, что не хватает денег на пересылку, и необходимо отправить дополнительно 700 рублей, на что, она снова поверив ей, перевела деньги на счет карты. 

<

дата> 

<

Ч> ей на протяжении всего дня писала, она не стала ей отвечать и 

<

дата> она ее заблокировала, добавив в черный список. 

Данные операции она совершала для того, чтобы получать деньги от покупателей, и чтобы тратить на свои нужды.

Виновность подсудимой ФИО1, кроме признания своей вины по предъявленным обвинениям, полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств по делу. 

С согласия участников судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания потерпевших и свидетелей. 

Из показаний потерпевшей 

<

Ш> следует (т.1 л.д. 95-97, 98-100, 101-103), что в начале октября 2018 года, она через социальную сеть «Одноклассники» в группе под названием «Стильно модно и женская одежда» решили выкупить себе осеннюю куртку за 1 050 рублей. Она написала администратору группы, которая в ходе переписки с ней представилась как ФИО2, и отправила ей номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, и сообщила, что оплата составит 100%. 

Она перевела денежные средства 

<

дата> в 8 часов 23 минуты по московскому времени, по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, отправленной администратором группы. Получателем была ФИО2 Сергеевна А., в размере 1 050 рублей. 

<

дата> ей понравились спортивный костюм с юбкой и кофтой. Чтобы выкупить понравившиеся вещи она написала администратору группы «Стильно модно и женская одежда» ФИО2, что желает приобрести указанные товары. Последняя ей ответила, что для этого ей необходимо перевести деньги на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оплата 100%. Согласно чеку об операции в приложении «Сбербанк России» в 17 часов 35 минут по московскому времени она перевела 1 400 рублей. После чего, ФИО2 ей написала, что получила деньги и товар готовится к отправке. 

<

дата> в обеденное время, ей пришло смс-сообщение от администратора М-ны в социальной сети «Одноклассники» о том, что у неё имеется в продаже норковые шубы за 17 000 рублей. Данное предложения её очень заинтересовало, также она ей отправляла фотографии с изображением норковых шуб. Она выбрала норковую шубу, которая ей понравилась. Она перевела денежные средства в размере 18 500 рублей. Согласно чеку в приложении «Сбербанк Онлайн» перевод был в 6 часов 49 минут по московскому времени, по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Получателем была ФИО2 Сергеевна А., она ей отправила 18 500 рублей за норковую шубу, с учетом доставки. 

После этого она ей написала, что получила деньги и товар готовится к отправке. Также в этот день ей пришло еще смс-сообщение от М-ны, которая просила отправить ей 200 рублей, так как ей не хватало на почтовые расходы. Она снова отправила 200 рублей в 8 часов 26 минут по московскому времени. Согласно чеку о переводе денежных средств, денежные средства она отправила по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. 

<

дата> пришло сообщение от М-ны в социальной сети «Одноклассники», о том, что проходят распродажи у неё в группе в социальной сети «Одноклассники», и норковые шубы стоят не 17 000 рублей, а всего 9 000 рублей. Обдумав данное предложение, и поверив ей, она решила выкупить вторую норковую шубу для своей дочери. После этого она написала ФИО2 в группе «Стильно модно и женская одежда», что согласна на её предложение. ФИО2, прочитав её сообщение, в этот раз отправила ей другой номер банковской карты, а именно ПАО «Сбербанк России» №. В этот же день, в 11 часов 08 минут по московскому времени согласно чеку, перевела денежные средства через приложение «Сбербанк России» на сумму 10 400 рублей по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, получателем была ФИО2 Сергеевна А., после она ей написала, что получила деньги и товар готовится к отправке.

Когда она переводила денежные средства по двум счетам М-ны, с её банковской карты снимали комиссию. По факту снятия комиссии, претензий не имеет. 

В результате преступных действий М-ны, ей был причинен имущественный ущерб в общей сумме 31 550 рублей, который является для нее значительным, так как она нигде не работает и у нее имеется несовершеннолетний ребенок, который находится на полном её иждивении. 

Потерпевшая 

<

Ч> показала (т.1 л.д. 110-112, 113-115, 116-118), что в конце октября 2018 года, точную дату не помнит, она пришла в гости к своей знакомой 

<

Ш> (далее по тексту - 

<

Ш>), которая живет по адресу: РС (Я), 

<

адрес>. 

<

Ш> рассказала, что недавно купила себе вещи в «Интернет – магазине». Ей стало интересно, что за «Интернет – магазин», который продает по заниженной цене женские товары. Она попросила 

<

Ш> добавить её в группу в социальной сети «Одноклассники». Когда ее добавили в группу «Стильно модно и женская одежда» в социальной сети «Одноклассники», она стала просматривать фотографии с изображением женских вещей, в группе, под фотографиями были указаны цены. В ходе просмотра предложений, она решила купить себе платье за 2 750 рублей. 

Она написала администратору группы, о том, что хочет купить платье, и она, то есть ФИО2, ей ответила, для того, чтобы выкупить, надо оплатить 100%, и отправила номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, чтобы она перевела деньги по указанному номеру банковской карты. 

<

дата> в 16 часов 49 минут по московскому времени, согласно чеку операции о переводе денежных средств в приложении «Сбербанк России» она, поверив ФИО2, перевела деньги через приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру №, в сумме 2 750 рублей, получателем была ФИО2 Сергеевна А.

<

дата> ей пришло смс-сообщение от М-ны в группе «Стильно модно и женская одежда» в социальной сети «Одноклассники», о том, что у нее продаже имеются норковые шубы каждая по 9 000 рублей. Она, обдумав данное предложение, согласилась, и написала ФИО2, что согласна на её предложение, она отправила несколько фотографий с изображением норковых шуб. Она выбрала понравившуюся ей норковую шубу, и ФИО2 написала ей, для того, чтобы выкупить понравившуюся норковую шубу, необходимо перевести 10 700 рублей с учетом доставки. Она, поверив ей, перевела указанную сумму через приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру №, согласно чеку операции о переводе денежных средств в приложении «Сбербанк России» в 12 часов 41 минуту, получателем была ФИО2 Сергеевна А., согласно чеку об операции. После чего, она ей отправила сообщение, о том, что получила отравленные её деньги, и готовит заказ к отправке. 

<

дата> она решила выкупить еще одну норковую шубу, с этой целью она написала ФИО2, она сказала, что цены выросли на норковую шубу, так как имеется большой спрос, и поэтому норковая шуба стоит 17 000 рублей, вместо 9 000 рублей. Она, подумав, решила, выкупить еще одну норковую шубу за 17 000 рублей у администратора М-ны группы «Стильно модно и женская одежда», и написала ФИО2, что готова выкупить. Она, снова скинула номер банковской карты № ПАО «Сбербанк России» оплата составит 100%, она, поверив ей, перевела 18 450 рублей с учетом доставки, через приложение «Сбербанк России», получателем была ФИО2 Сергеевна А. согласно чеку операции о переводе денежных средств в приложении «Сбербанк России» в 8 часа 07 минут по московскому времени. 

<

дата> согласно чеку операции о переводе денежных средств в приложении «Сбербанк России» в 5 часов 31 минуту по московскому времени, отправила 700 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру №, ФИО2 ей сказала, что не хватает на пересылку по почтовой линии. 

Также, когда она переводила денежные средства через приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру №, ей ФИО2 писала каждый раз, что получила денежные средства и товар готовит к отправке. Предварительно ФИО2 спрашивала адрес ее проживания, она ей писала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, потому, что ФИО2 должна была ей отправить все по почте. В результате преступных действий М-ны Сергеевны ей был причинен имущественный ущерб в общей сумме 32 600 рублей, который является для неё значительным

Свидетель 

<

С> показал, что ФИО1 является его сожительницей. От М-ны узнал, что она в сети «Интернет» обманула двух незнакомых женщин, каким образом и кого именно не стал уточнять. На тот период времени ФИО2 выходила в сеть «Интернет» через планшет. Сама ФИО2 ему сказала, что действительно обманывала людей в «Интернете», и что она раскаивается, сожалеет, что совершила данное преступление (т.1 л.д.172-174). 

Суд признает достоверными показания подсудимой ФИО1, потерпевших и свидетеля обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, последовательны и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами стороны обвинения. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелем при даче указанных показаний не установлено.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 175-178); 

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие перевод денежных средств, а именно чеки в количестве 4 штук и чеки в количестве 5 штук. Ответы на запросы о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», отчет по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО1 (т.1 л.д.150-161); 

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены скриншоты сообщений в группе «Стильно модно и женская одежда» в социальной сети «Одноклассники» (т.1 л.д.162-168). 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана. К такому выводу суд пришёл из совокупности доказательств, а именно показаний обвиняемой ФИО1, потерпевших, свидетеля обвинения, а также письменных доказательств, представленных стороной обвинения.

Показания обвиняемой ФИО1, потерпевших и свидетеля обвинения, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимой ФИО1 преступлений. Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Так, судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО1, получены в порядке, установленном законом, то есть являются допустимыми. 

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимой ФИО1 в содеянных при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Подсудимая ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённые ею преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принцип справедливости. 

Так, суд при назначении подсудимой ФИО1 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых ею совершены два преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, характеризующие данные о её личности, её отношение к содеянному. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что она ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства в быту характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд устанавливает признание ею вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику. 

Обстоятельства, отягчающие подсудимой ФИО1 наказание, отсутствуют.

Признавая активное способствование расследованию преступлений как смягчающее по уголовному делу обстоятельство, суд считает возможным применить при назначении наказания по двум преступления положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и то, что целями наказания является исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого условно-осужденная ФИО1 должна своим поведением доказать своё исправление.

Назначая условное осуждение, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ считает также необходимым возложить на условно-осуждённую ФИО1 исполнение определённых обязанностей, способствующих её исправлению.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

ФИО1 настоящие преступления совершены в период условного осуждения по приговору от 12 марта 2019 года. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учётом характера и обстоятельств совершённых преступлений, личности виновной, её отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным сохранить подсудимой ФИО1 условное осуждение по приговору от 12 марта 2019 года. 

С учётом материалов дела, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, подсудимой суд полагает не применять, так как исправление ФИО1 возможно после отбытия ею основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу в виде документов хранить при уголовном деле. 

Гражданского иска по делу не имеется. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу, что от обязанностей по возмещению процессуальных издержек подсудимая ФИО1 должна быть освобождена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока:

- самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту её фактического пребывания; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых;

- являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённых. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства в виде документов хранить при уголовном деле. 

Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 12 марта 2019 года – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая и её защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённая имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, осуждённая имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осуждённой, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья 

Мирнинского районного суда РС (Я): А.К. Шкиндер