РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Мымриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934 по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее ООО «НСВ») обратилось в суд с вышеназванным иском.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 177677,41 руб., из которых: 88243,03 руб. - задолженность по основному долгу, 77434,38 руб. – задолженность по уплате процентов, 12000 руб. – комиссии.

Наименование банка ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» было изменено на ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК».

В последующем право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было переуступлено в силу Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ».

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88243,03 руб., государственную пошлину в размере 2847 руб.

Представитель ООО «НСВ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается информацией сайта «Почта России», о получении извещения адресатом ДД.ММ.ГГГГ, возражений не представила. Сведений о смене места жительства материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 был заключен смешанный кредитный договор, содержащий в себе условия кредитного договора и договора банковского счета, в форме заявления на получение кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Кроме этого, ответчиком с ЗАО «СК «РЕЗЕРВ» был заключен договор по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» с ежемесячным платежом 

<

данные изъяты> от суммы кредита, что на дату подписания заявления к вышеуказанной программе страхования составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 18-23, 25).

На имя ФИО1 в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» был открыт банковский специальный счет №, выдана кредитная карта.

По условиям Договора сумма установленного кредитного лимита составила 

<

данные изъяты>, процентная ставка – 

<

данные изъяты> (л.д. 20).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, путем внесения заемщиком на банковский счет Минимального обязательного платежа в размере 

<

данные изъяты>, указанного в Графике, в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода.

Минимальный обязательный платеж в погашение кредита (%) состоит из: 

-

<

данные изъяты> от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец Расчетного периода, но не менее 

<

данные изъяты>; 

-суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия);

-суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом;

-суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту;

-пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт);

-суммы начисленных штрафов/неустоек, при наличие.

За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 

<

данные изъяты>, за превышение суммы кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) начисляются пени в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1 с условиями Договора, полной стоимостью кредита, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, действующими на момент заключения Договора, была ознакомлена и согласилась их выполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитной документации (л.д. 18-23, 25, 31-33).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный договор займа был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ФИО1, открытый в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Ответчик обязана была выплачивать ежемесячно в счет погашения кредита 

<

данные изъяты>, однако ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий Договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177677,41 руб., из которых: 88243,03 руб. – задолженность по основному долгу, 77434,38 руб. – задолженность по уплате процентов, 12000 руб. – комиссии, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен (л.д. 10).

Истцом заявлено о взыскании задолженности только по основному долгу в размере 88243,03 руб. (л.д. 5-6).

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На момент рассмотрения данного дела задолженность, зафиксированная банком по Договору, не выплачена, а при наличии нарушений со стороны заемщика условий договора, банк вправе требовать выполнения обязательств по договору.

Согласно имеющихся в материалах дела документов, ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» изменил фирменное наименование банка на ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) №, заключенного между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «НСВ», право требования с ФИО1 задолженности по Договору было уступлено ООО «НСВ», которое письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило о состоявшейся уступке ФИО1 и потребовало от нее в 10-дневный срок с момента получения уведомления исполнить денежные обязательства по Договору (л.д. 34-44, 30, 45-49).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении

Кредитным договором, заключенным между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1, предусмотрено и согласовано право банка передавать право требования по кредитному договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, что следует из раздела «Условия кредитования», с которыми ответчик была ознакомлена и согласилась их выполнять, о чем свидетельствует ее подписи (л.д. 20).

Таким образом, заключая кредитный договор с ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», ФИО1 выразила согласие на уступку требования к ней другим лицам, оговорки о необходимости наличия у которых банковской лицензии в договоре не содержится.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка права (требования) закону не противоречит и прав ответчика не нарушает.

Поскольку права кредитора перешли к ООО «НСВ» на законных основаниях, а ФИО1, как заемщик по Договору, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то у нее возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, кредитором в рамках которой является истец, как цессионарий.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «НСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88243,03 руб.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2847 руб., которую последний уплатил при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88243,03 руб., государственную пошлину в размере 2847 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 10 июня 2017 года.

Судья