П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №5-24/2016 г.

«28» марта 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего Чернышевой В.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшего ФИО3

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем проворачивания ножом личинки замка двери автомашины марки «Камаз» р/з Е339УН/05, припаркованной на территории, прилегающей к домовладению № по 

<

адрес>, проник в салон автомашины, из которой тайно похитил автомобильный магнитофон «Пионер» «DEN – P6950 IB» причинив ущерб ФИО2 в размере 1225 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также пояснениями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении /л.д. 4/, объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д. 8, 12-14), протоколом осмотра предметов /л.д. 18-20/, заключением эксперта о стоимости похищенного автомобильного магнитофона /л.д. 25-30/.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и его действия квалифицирует по ст. 7.27 ч. 2 КРФоАП.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3КоАПРФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАПРФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение – не работающего, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАПРФ в виде административного штрафа, в размере трехратной стоимости похищенного имущества. 

Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9- 29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3675 (три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Получатель штрафа УФК по 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>, идентификатор 18№, КПП 260401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07607402, номер счета получателя платежа 40№ в отделение Ставрополь 

<

адрес>, БИК 040702001, штраф ОМВД, КБК 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

В случае неуплаты административного штрафа в срок, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>