РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

При секретаре Царёвой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов РОссии по ХМАО-Югре об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя: от дата о снятии ареста с денежных средств на счете, вынесенное в рамках исполнительного производства № от дата; от дата о снятии ареста с денежных средств на счете, вынесенное в рамках исполнительного производства № от дата; от дата о снятии ареста с денежных средств на счете, вынесенное в рамках исполнительного производства № от дата.

Заявленные требования мотивированы тем, что оспариваемые административным истцом постановления были вынесены судебным приставом в рамках рассматриваемых Няганским городским судом трех гражданских дел о взыскании с ООО «Нефтяная компания Крсноленинскнефтегаз» кредитной задолженности. При принятии судом исковых заявлений были приняты меры по обеспечению исковых требований и на имущество должника судом наложен арест, в том числе и на счета в банках. В последствии, по одному из дел определением Няганского городского суда на основании заявления должника меры по обеспечению иска были отменены. Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от дата Определение Няганского городского суда от дата отменено с разрешением вопроса по существу. Заявление дожника об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено частично. А именно, отменена мера по обеспечению иска в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» №, открытом в ПАО Сбербанк, необходимые для выплаты заработной платы работникам ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз». Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ВИП УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 от дата арест с денежных средств должника ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз», находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, снят. Обоснование снятия ареста: установление факта наличия излишне арестованных денежных средств должника. По остальным делам административный ответчик принял аналогичные постановлении. Указывая о том, что судебный пристав-исполнитель в силу ст. 81 Федерального закона об исполнительном производстве незамедлительно снимает арест с излишне арестованных денежных средств, а такого факта должностным лицом не установлено, административный истец полагает, что действия пристава-исполнителя являются незаконными, тем более, что по остальным делам, рассматриваемым Няганским городским судом не было принято судебного решения об отменен обеспечительных мер. 

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явилась. 

Административные ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился. 

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. 

Заинтересованное лицо ООО «Нефтянная Компания Красноленинскнефтегаз» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, его представитель в суд не явился. 

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что в производстве Няганского городского суда имеются три гражданских дела о взыскании с должника ООО «Нефтянная Компания Красноленинскнефтегаз» кредитной задолженности в сумме 241 261 148 руб. 38 коп., 12 054 328 руб. 03 коп., 8 915 979 руб. 17 коп. При обращении с исковыми заявлениями в суд, кредитором были заявлены требования об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на имущество должника и денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях. 

Определениями суда в данной части ходатайства были удовлетворены. 

дата на основании выданного Нягаснким городским судом ХМАО-Югры исполнительного листа серия ФС № судебным приставом – исполнителем СОСП по ВИП УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 в отношении ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: арест на имущество должника, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях в пределах суммы исковых требований в размере 241 261 148,38 рублей, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. Постановлением от дата № наложен арест на денежные средства Должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

дата на основании выданного Нягаснким городским судом ХМАО-Югры исполнительного листа серия ФС № судебным приставом – исполнителем СОСП по ВИП УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 в отношении ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: арест на имущество должника, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях в пределах суммы исковых требований в размере 12 054 328,03 рублей, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. Постановлением от дата № наложен арест на денежные средства Должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

дата на основании выданного Нягаснким городским судом ХМАО-Югры исполнительного листа серия ФС № судебным приставом – исполнителем СОСП по ВИП УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 в отношении ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» возбуждено исполнительное производство № № с предметом исполнения: арест на имущество должника, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях в пределах суммы исковых требований в размере 8 915 979,17 рублей, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. Постановлением от дата № наложен арест на денежные средства Должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

дата на основании заявления ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» Няганским городским судом вынесено определение от отмене обеспечительных мер в рамках гражданского дела о взыскании с должника 241 261 148,38 руб. 38 коп. 

Апелляционным определение суда ХМАО-Югры состоявшееся определение было отменено и вынесено новое определение о частичном удовлетворении заявленного требования, а именно об отмене ареста на денежные средства должника, размещенные на счете ПАО «Сбербанк России», необходимые для выплаты заработной платы работникам ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз».

Руководствуясь данным определением административным ответчиком ФИО1 было вынесено постановление от дата о снятии ареста в полном объёме с денежных средств должника.

Кроме того, двумя постановлениями административного ответчика от дата также был снят арест со счетов должника в рамках рассматриваемых гражданских дел о взыскании задолженностей на суммы 12 054 328 руб. 03 коп., 8 915 979 руб. 17 коп.

Во всех постановлениях указано о снятии ареста в связи с установлением факта излишне арестованных денежных средств.

Статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. 

В соответствии с ч. 4 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.

Оспариваемые административным истцом постановления свидетельствуют о полной отмене судебным приставом исполнителем обеспечительных мер в рамках всех трех гражданских дел, рассматриваемых Няганским городским судом.

Вместе с тем, как следует из апелляционного определения суда ХМАО-Югры от дата, такие обеспечительные меры были отменены частично, в пределах денежных средств, выплачиваемых должником в виде заработной платы. 

Кроме того, по гражданским делам, возбужденным Няганским городским судом по искам ПАО «Сбербанк России» к ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» о взыскании кредитной задолженности на суммы 12 054 328 руб. 03 коп., 8 915 979 руб. 17 коп., обеспечительные меры, наложенные определениями суда, не отменены. 

Статьёй 144 ГПК РФ установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемые административным истцом постановления административного ответчика вынесены за рамками его полномочий, без какого-либо обоснования и подтверждения факта ареста излишних денежных средств. 

Руководствуясь ст.ст. 219, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные ПАО «Сбербанк России», удовлетворить. 

признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре ФИО1:

- от дата о снятии ареста с денежных средств на счете, вынесенное в рамках исполнительного производства № от дата;

- от дата о снятии ареста с денежных средств на счете, вынесенное в рамках исполнительного производства № от дата

- от дата о снятии ареста с денежных средств на счете, вынесенное в рамках исполнительного производства № от дата

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин