14RS0035-01-2025-017248-32

Дело № 2-10289/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 27 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Галкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 16.09.2010 г. ПАО "В" и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 98 225,95 рублей в период с 16.09.2010 г. по 03.10.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.04.2015 ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "П." заключили договор уступки прав требования Договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому ПАО "В" уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № 03.10.2022 ООО "П." уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №№ от 03.10.2022. 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В период с 03.10.2022 по 19.09.2025 ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 98 225,95 рублей. Договор совершен в простой письменной форме. Просит взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 16.09.2010 г. по 03.10.2022 года включительно, в размере 98225,95 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего взыскать 102225,95 рублей. 

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведение в отсутствие указанного лица. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведение в отсутствие указанного лица. 

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262 – ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядка размещена на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 16.09.2010 г. ПАО "В" и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 98 225,95 рублей в период с 16.09.2010 г. по 03.10.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

22.04.2015 ПАО "В" и ООО "П." заключили договор уступки прав требования Договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому ПАО "В" уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № 03.10.2022 ООО "П.ПО." уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №№ от 03.10.2022. 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). 

03.10.2022. 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии полной оплаты задолженности. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, данные паспорта № в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 16.09.2010 г. по 03.10.2022 включительно, в размере 98225,95 руб., в том числе: № руб. - основной долг, № руб.- проценты на непросроченный основной долг, № руб.- проценты на просроченный основной долг, № руб. - комиссии, № руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере № руб., всего взыскать № рублей. 

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.А. Николаева 

Копия верна

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено 27.11.2025 года.