Дело № 2 –222/2019 КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 18 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием помощника прокурора Сороки И.Н., 

представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера № от .....,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском (уточненным) о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по ...... Исковые требования обосновываются тем, что ФИО3 (до вступления в брак Малаш) Н.М. является собственником ..... доли жилого помещения по адресу: ..... (..... доли на основании договора о переходе права собственности на квартиру в связи с обменом на государственное жилое помещение от ....., 1/4 доли – на основании определения Березниковского городского суда ..... края от ....., вступило в законную силу .....). ФИО5 собственник ..... доли жилого помещения на основании договора о переходе права собственности на квартиру в связи с обменом на государственное жилое помещение от ..... ФИО6 является собственником ..... доли жилого помещения на основании договора о переходе права собственности на квартиру в связи с обменом на государственное жилое помещение от ..... С ..... в квартире зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2 Ответчик в квартиру не вселялась, не проживала в ней, не оплачивала коммунальные услуги, расходы на квартиру, просила зарегистрировать ее без права на жилье, поскольку другого места регистрации не имеет. Ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, с регистрационного учета добровольно не снимается. Истец просит признать ответчика ФИО2. утратившей право пользования спорной квартирой, решение суда считать основанием для снятия с регистрационного учета в квартире по адресу: ......

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что после обмена иного жилого помещения на квартиру по ....., она (ФИО2) вселилась в спорную квартиру и проживала в ней около пяти лет. Из квартиры выехала добровольно, так как стала проживать с мужчиной в другом жилом помещении по ....., вывезла из спорной квартиры принадлежащие ей вещи Коммунальные услуги не оплачивала, так как ее мать М.Г. оплачивала их, в том числе и за нее (ФИО2). В ..... она намеревалась вселиться вновь в квартиру по ....., но истец не пустила ее в квартиру. С заявлением о вселении в суд не обращалась. В спорной квартире проживать не намерена, желает только сохранить в ней регистрацию. Участия в обмене квартир на государственное жилое помещение по ....., она не принимала, т.к. снялась с регистрационного учета в ..... в квартире, участвовавшей в обмене. В период с ...... по ..... регистрации нигде не имела.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования ФИО3 поддержал, указал, что ФИО2 не является членом их семьи, права на квартиру по ..... ..... не имеет, согласия на ее регистрацию он не давал, ФИО2 в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Законный представитель 3-го лица ФИО6 – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО6 в настоящее время являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ....., в ..... доли в праве каждый на основании договора о переходе права собственности на квартиру в связи с обменом на государственное жилое помещение от ....., и в ..... доли ФИО3 на основании определения Березниковского городского суда ..... от ..... по делу №. Право собственности оформлено в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ....., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.6-11) 

Как установлено в судебном заседании М.Г. являлась собственником ..... доли в праве собственности на квартиру по ......

На основании определения Березниковского городского суда Пермского края от ..... между М.Г. и ФИО3 утверждено мировое соглашение, по условиям которого М.Г. передала в собственность ФИО3 принадлежащую М.Г. по праву собственности ..... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...... Определение суда вступило в законную силу ....., переход права собственности на долю в квартире зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.52-53).

Согласно адресной справке ООО «Правобережье» в спорной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2 (сестра) с ..... по настоящее время (л.д. 12), которая была вселена М.Г. на основании ее заявления о регистрации от ..... 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании. 

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника относятся супруг, дети и родители собственника. Другие граждане в силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик членом семьи истца, являющегося собственником в ..... доли спорного жилого помещения, а также членом семьи собственников указанного жилого помещения ФИО5 и ФИО6 не является. Ответчик была вселена в квартиру по заявлению матери М.Г., которая в настоящее время собственником спорного жилого помещения не является, в квартире не проживает. В ..... ответчик из квартиры выехала добровольно, при этом вывезла принадлежащие ей вещи. С ..... и по настоящее время ФИО2 в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг и за содержание жилья не производит, имеет в спорной квартире только регистрацию, проживает по иному адресу, намерений о проживании в спорной квартире не высказывает. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердила намерение сохранить в указанной квартире только регистрацию.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик ФИО2 собственником спорного жилого помещения не является, обязательства по содержанию квартиры не выполняет, членом семьи собственников квартиры не является, какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, суд считает возможным признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением в спорной квартире.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она сохранила право пользования спорным жилым помещением. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать ФИО4, ..... года рождения, уроженку ....., утратившей право пользования жилым помещением по .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ..... года рождения, с регистрационного учета в квартире по ..... ..... края. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по уплате госпошлины ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (22.02.2019 г.).

Судья (подпись) Бурдина И.А. 

Копия верна. Судья