дело № 5-2018/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 "Дата" года рождения, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекался, 

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "Дата". в 14 часов 00 мин. на "Адрес".Н.Новгорода, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ управляя автобусом ПАЗ 320414-05 гос.номер "Номер", не учел видимость направления движения, произвел резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта 3611-Д от "Дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п. 10.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он 02.09.2020г. в 14 часов 00 мин. управлял автобусом ПАЗ 320414-05 гос.номер "Номер", двигался по "Адрес" в сторону "Адрес" в левом ряду. В салоне автобуса находились пассажиры. На светофоре на "Адрес" остановился, когда загорелся зеленый сигнал светофора, начал движение, и вдруг, неожиданно для него впереди движущийся автомобиль резко затормозил, и чтобы избежать столкновение он тоже предпринял резкое торможение, от которого девушка в салоне упала на переднюю панель автобуса ударившись лицом. В дальнейшем он отъехал на безопасное место, высадил пассажиров, а сам вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Он интересовался состоянием здоровья пострадавшей, общался с ней, возместил на лечение 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просит строго водителя не наказывать, претензий к нему не имеет.

Согласно письменных пояснений Потерпевший №1 от "Дата", исследованных в судебном заседании, "Дата". в 14 часов 00 мин. совершила посадку в автобус, который двигался по маршруту Т-83. Зашла в заднюю дверь, прошла вперед, чтобы оплатить проезд и встала около передней двери, держась за поручень. Не доезжая ост.Студеная, произошло резкое торможение автобуса, от которого она оказалась на панели у водителя автобуса и держалась за нос, не поняв что происходит. Водитель автобуса остановился, стал оказывать ей первую медицинскую помощь, вызвав сотрудников ГИБДД и скорую помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу им.Семашко. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10. 1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и пояснений потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которогоФИО1 "Дата". в 14 часов 00 мин. на "Адрес".Н.Новгорода, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ управляя автобусом ПАЗ 320414-05 гос.номер "Номер", не учел видимость направления движения, произвел резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта "Номер"-Д от "Дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "Дата". на "Адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место ДТП, расположение автобуса после ДТП, была подписана водителем и понятыми, замечаний не отражено, 

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "Номер" от "Дата"., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, 

-заключением эксперта "Номер"-Д от "Дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелся перелом костей спинки носа. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "Дата"., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предотвращение вредных последствий от совершенного правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении двое несовершеннолетних детей, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от "Дата" N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова