УИД 19RS0004-01-2020-001140-33 Дело № 2-750/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С., 

при секретаре Казагашевой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района» к ФИО4 о взыскании штрафа в связи с ненадлежащим исполнением муниципального контракта, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района» (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании штрафа в связи с ненадлежащим исполнением муниципального контракта. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между Комитетом (заказчик) и ФИО4, действующей в интересах ФИО5 на основании нотариально удостоверенной доверенности от 

<

дата> № (продавец), заключен муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (идентификационный код закупки №). Пунктом 1.1 указанного контракта предусмотрено, что заказчик приобретает в собственность муниципального образования Аскизский район Республики Хакасия принадлежащее продавцу на праве собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью № кв.м. В соответствии с п. 2.1 контракта стоимость жилого помещения составляет № руб. В силу п. 2.14 контракта продавец обязуется передать жилое помещение заказчику со дня подписания настоящего контракта до 

<

дата>. В ходе исполнения контракта установлено, что поставляемый товар не соответствует установленным извещением об осуществлении закупки (или) иной документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 

<

дата> № опубликовано на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок 

<

адрес> 

<

дата> и направлено в адрес ФИО4 по почтовому адресу, указанному во второй части заявки; по адресу, которому осуществлялась переписка; на электронную почту. 

<

дата> заказчик получил подтверждение о вручении ФИО4 решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в виде отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным официальным сайтом Почты России 

<

дата>. В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через № дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

<

дата> решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу. Согласно п.3.4. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: а) № процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает № млн. рублей. Соответственно, размер штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, составляет № рублей № копеек. В соответствии с ч. 6 ст. 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Требование истца от 

<

дата> № о выплате штрафа в размере 90 000 рублей 00 копеек направлено ответчику 

<

дата> на адрес электронной почты, что подтверждается скриншотом; почтой заказными письмами с уведомлением на три почтовых адреса. Требование ответчик не получил, письма вернулись по истечении срока хранения. Комитет в соответствии с п.1.1 Положения о Комитете является отраслевым органом управления Администрации Аскизского района Республики Хакасия, созданным в целях реализации полномочий органа самоуправления в сфере земельных и имущественных отношений, т.е. является структурным подразделением органа местного самоуправления и осуществляет его отдельные полномочия. С учетом изложенного, просил взыскать с ФИО4 в пользу Комитета штраф в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом от 

<

дата> №, в размере 90000 рублей 00 копеек. 

Определением судьи от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, на удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО4, настаивала, пояснив, что надлежащим субъектом ответственности в данном случае является именно ФИО4, обладающая необходимыми знаниями для ведения деятельности в сфере электронных торгов, тогда как собственник являвшегося предметом муниципального контракта жилого помещения ФИО5 соответствующими знаниями не обладает и не может быть субъектом ответственности. 

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся, в том числе планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения предусмотренных настоящим Федеральным законом контрактов; особенностей исполнения контрактов, регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В соответствии с требованиями статьи 34 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика (часть 1). 

В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (часть 4). В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6). 

В силу положений части 3 статьи 27 Закона о контрактной системе участники закупки имеют право выступать в отношениях, связанных с осуществлением закупки, как непосредственно, так и через своих представителей. Полномочия представителей участников закупки подтверждаются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с гражданским законодательством. Таким образом, после аккредитации на электронной площадке физическое лицо (собственник квартиры) вправе по своему усмотрению принимать участие в электронном аукционе лично либо через своего представителя (при наличии соответствующей доверенности). При этом поверенный будет действовать не от своего имени, а от имени своего доверителя (собственника квартиры - участника электронного аукциона). 

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО5, о чем 

<

дата> в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись №. 

<

дата> по результатам проведенного электронного аукциона состоялось подписание муниципального контракта № на приобретение жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (идентификационный код закупки №), между муниципальным образованием Аскизский район в лице Комитета, именуемого в дальнейшем Заказчик, с одной стороны, и ФИО4 (ИНН №, адрес: 

<

адрес>), действующей в интересах ФИО5, гражданки Российской Федерации, 

<

дата> года рождения, паспорт: серия №, выданный 

<

данные изъяты> 

<

дата>, код подразделения №, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на основании доверенности от 

<

дата> №, удостоверенной ФИО1, исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Республики Хакасия ФИО2, именуемая в дальнейшем Продавец, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № от 

<

дата> заключили настоящий контракт.

В соответствии с условиями данного контракта заказчик приобретает в собственность муниципального образования Аскизский район Республики принадлежащее продавцу на праве собственности жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв. м. Указанное жилое помещение принадлежит ФИО5 на праве собственности. Стоимость жилого помещения составляет: № рублей. Цена Контракта является твёрдой и установлена на весь срок действия контракта. В ходе исполнения Контракта изменение условий Контракта не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом. 

Настоящий Контракт подлежит регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из содержания п. 2.3 контракта, оплата по Контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет № открытый на имя ФИО5 в 

<

адрес> отделение № 

<

данные изъяты> в течение № дней на основании подписанного сторонами акта приема-передачи жилого помещения (Приложение № к Контракту). Датой оплаты считается дата перечисления денежных средств с расчётного счёта Заказчика.

Из содержания пункта 2.6 контракта усматривается, что продавец гарантирует, что скрытых дефектов, таких как: затенённость, отсутствие достаточного обогрева помещения, излишняя влажность и других недостатков, о которых он мог бы знать, и о которых не сообщил заказчику, на момент заключения настоящего Контракта не имеется.

В силу пункта 2.7 контракта продавец обязуется передать жилое помещение Заказчику в том качественном состоянии, как он есть на день подписания Контракта, в пригодном для проживания состоянии, с имеющимся на момент подписания Контракта оборудованием.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: № процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает № млн. рублей;

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата> Комитетом был составлен мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., связанный с выявленными по результатам осуществлённого приемочной комиссией осмотра приобретаемого жилого помещения недостатками, выразившимися в том, что материал фундамента не является ленточным железобетонным, без армирования, имеет сквозные трещины, находится в стадии разрушения; нижние венцы первого, второго ряда кругляка имеют гниль; шифер находится в ветхом состоянии, стропильная система кровли имеет прогибы; наружная облицовка окон отсутствует; брус имеет повреждения, многочисленные трещины, что вызывает потерю тепла, перекрытие потолка в жилой комнате имеет провисание; соприкосновение дымовой трубы с потолком не имеет распушки; в доме применяются исключительно медные проводники. Указано также на наличие недостатков в структуре наружных электрических сетей, участков прохождения ВВГиг через стены и чердачные перекрытия, соединения в коробке. 

Наличие указанных недостатков подтверждается имеющимся в материалах дела актом обследования жилого помещения от 

<

дата>. 

<

дата> Комитетом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

<

дата> Комитетом в адрес ФИО4 посредством электронной почты, а также почтовой связи направлены требования о выплате штрафа, предусмотренного п. 3.4 муниципального контракта в сумме 90 000 рублей.

Не получив удовлетворения указанных требований в досудебном порядке, Комитет обратился с настоящим иском в суд. 

Требуя защиты своего права в рамках указанного дела, Комитет настаивает на том, что лицом, подлежащим привлечению к ответственности, является именно ФИО4, являющаяся контрагентом истца в указанном в исковом заявлении муниципальном контракте.

Между тем, как следует из буквального толкования содержащихся в названном контракте слов и выражений по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО4 в контракте принимала участие в качестве представителя собственника жилого помещения – ФИО5, действуя в интересах последней на основании доверенности от 

<

дата> №, удостоверенной ФИО1, исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Республики Хакасия ФИО2.

Согласно представленной по запросу суда нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 по запросу суда копии указанной доверенности от 

<

дата> ФИО5, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: женский, паспорт №, выданный 

<

данные изъяты> 

<

дата>, код подразделения №, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, настоящей доверенностью уполномочила ФИО4, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: женский, паспорт №, выданный ТП УФМС России по 

<

адрес> 

<

дата> года, код подразделения №, зарегистрированную по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,совершать от своего имени, но за счет доверителя по его поручению все необходимые действия на электронной торговой площадке ЗАО 

<

данные изъяты>, подписать за нее электронной цифровой подписью все необходимые документы, совершать все действия, связанные с её участием на электронном аукционе «Приобретение жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в 

<

адрес>», без права получения денежных средств, а именно: подавать и подписывать электронной цифровой подписью все необходимые документы для подачи заявки на участие в заявленном электронном аукционе оператору электронной площадки ЗАО 

<

данные изъяты> в форме электронных документов, совершать иные действия связанные с подачей и отзывом заявки в электронном аукционе; перечислить на счет электронной торговой площадки ЗАО 

<

данные изъяты>, обеспечение заявки на участие в заявленном электронном аукционе в размере № рублей № копеек; перечислить на расчетный счет заказчика обеспечение исполнения контракта; подавать и подписывать электронной цифровой подписью на адрес электронной площадки ЗАО 

<

данные изъяты> запросы о разъяснении положений документации об электронном аукционе; в ходе проведения электронного аукциона подавать предложения о цене Муниципального контракта; подписывать Муниципальный контракт, в том числе и средствами ключа электронной цифровой подписи, заключаемый по результатам проведения электронного аукциона, с указанием в нем реквизитов моего расчетного счета и перечислением денежных средств на счет № в 

<

адрес> отделении № ПАО 

<

данные изъяты>, сдать контракт совместно с собственником на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Доверенность выдана сроком на шесть месяцев. 

Приобретение недвижимого имущества для муниципальных нужд осуществляется по договору поставки товаров для муниципальных нужд. Как следует из пункта 5 статьи 454 ГК РФ, договор (контракт) поставки товаров для муниципальных нужд является разновидностью договора купли-продажи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. 

При заключении договора купли-продажи недвижимого имущества продавец обязан предоставить правоустанавливающие документы, копии которых прилагаются к договору и являются неотъемлемой его частью, поскольку служат основанием для регистрации права (статья 456 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 59 Закона о контрактной системе под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 названного Закона документация об электронном аукционе должна содержать, в том числе требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкция по ее заполнению. 

Согласно части 3 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с предусмотренной частью 1 статьи 64 Закона о контрактной системе информацией содержит требования к участникам такого аукциона, установленные в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 Закона о контрактной системе. 

Пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе предусмотрено, что при осуществлении закупки заказчику надлежит установить единое требование к участникам закупки о необходимости соответствия требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки. 

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 3 Закона о контрактной системе участником закупки может быть любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала, за исключением юридического лица, местом регистрации которого является государство или территория, включенные в утверждаемый в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации перечень государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны) в отношении юридических лиц, или любое физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя. 

Согласно частям 1 - 3 статьи 69 Закона о контрактной системе аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе и документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 Закона о контрактной системе, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе. Аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 69 Закона о контрактной системе. Для принятия указанного решения аукционная комиссия рассматривает информацию о подавшем данную заявку участнике такого аукциона, содержащуюся в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке. 

Из системного толкования совокупности приведенных норм в их взаимосвязи следует, что участник закупки, не являющийся собственником жилого помещения и не имеющий правоустанавливающих документов на данное помещение, являющееся предметом электронного аукциона, не может быть признан соответствующим требованиям статьи 31 Закона о контрактной системе. 

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. 

В силу положений части 3 статьи 27 Закона о контрактной системе участники закупки имеют право выступать в отношениях, связанных с осуществлением закупки, как непосредственно, так и через своих представителей. Полномочия представителей участников закупки подтверждаются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с гражданским законодательством. 

Из содержания нотариально удостоверенной доверенности, выданной ФИО5 ФИО4, следует, что ФИО5 уполномочила ФИО4 совершать от своего имени, но за счет доверителя по его поручению все необходимые действия на электронной торговой площадке ЗАО 

<

данные изъяты>, подписать за нее электронной цифровой подписью все необходимые документы, совершать все действия, связанные с её участием на электронном аукционе «Приобретение жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в рабочем поселке Аскиз», без права получения денежных средств.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не является стороной муниципального контракта, поскольку не обладает статусом собственника жилого помещения, являвшегося предметом данного контракта, действовала в интересах ФИО5, обладающей таким статусом, в качестве ее представителя, что не противоречит части 3 статьи 27 Закона о контрактной системе, в связи с чем не может быть признана лицом, ответственным за неисполнение условий такого контракта, в том числе, в части, касающейся несоответствия жилого помещения требованиям, установленным указанным соглашением.

В силу требований статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1). В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2). 

Судом в ходе рассмотрения дела ставился на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим ФИО5, однако представитель истца ходатайствовала на рассмотрении иска предъявленного к ответчику ФИО4, в связи с чем дело рассмотрено по предъявленному иску, и оснований для его удовлетворения, в силу изложенных выше обстоятельств, судом не установлено.

Доводы истца относительно наличия у ФИО4 достаточного объема знаний в области участия в проведении электронных торгов, по мнению суда, не являются достаточным основанием для наделения ее статусом собственника имущества, являвшегося предметом муниципального контракта, а также лицом, ответственным за несоответствие указанного помещения требованиям, предъявленным к нему действующим законодательством и условиями контракта. 

Доказательств наличия каких-либо соглашений, заключенных между ФИО4 и ФИО5, устанавливающих иные по сравнению с приведенными правила, и наделяющих участвовавшую в спорных правоотношениях в качестве представителя ФИО5 ФИО4, со сроком полномочий, ограниченным шестью месяцами, обязательствами несения бремени ненадлежащего исполнения условий контракта, истцом, вопреки законодательно возложенной на него положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанности, суду не представлено. 

При таком положении дела оснований для удовлетворения исковых требований Комитета, предъявленных к ответчику ФИО4, о взыскании штрафа в размере 90 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением муниципального контракта №, заключенного между муниципальным образованием Аскизский район Республики Хакасия в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района, с одной стороны, и ФИО4, действующей в интересах ФИО5, не имеется, ввиду их недоказанности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района» к ФИО4 о взыскании штрафа в размере 90 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением муниципального контракта №, заключенного между муниципальным образованием Аскизский район Республики Хакасия в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района, с одной стороны, и ФИО4, действующей в интересах ФИО5, с другой стороны, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 

<

дата>. 

Судья (подпись) И.С. Тришканева