Дело № 1-39/2021 (12101950023000053)

УИД 19RS0013-01-2021-000253-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 03 июня 2021 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего: судьи Кожиной И.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Кузьмина Е.И., 

подсудимого: ФИО8,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 016114, 

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 28.01.2016 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года;

освобожденного из мест лишения свободы 26.01.2018 г. по отбытию срока наказания; 

2)19.02.2019 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от 12.03.2020 г. отменено условное осуждение, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

освобожденного из мест лишения свободы 11.01.2021 года по отбытию срока наказания;

3) 21.10.2019 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному делу ФИО8 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часа 00 минут, ФИО8, находясь на территории МУП «СГК», имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории МУП «СГК», по адресу: 

<

...>, откуда с автомобиля 

<

данные изъяты>, состоящего на балансе ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения города Сорска», тайно похитил бачок омывателя, стоимостью 100 рублей, топливный насос, стоимостью 400 рублей, карбюратор, стоимостью 2500 рублей, аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, домкрат ромбический, стоимостью 1000 рублей, пробку радиатора, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения г. Сорска». После чего, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения г. Сорска» материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

В судебном заседании ФИО8 вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался

Виновность ФИО8 подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО1., свидетелей: ФИО2., ФИО3, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона ФИО8 показал, что в период с 14.02.2018 по 03.03.2018 он работал кочегаром в МУП «СГК» по адресу: 

<

...>. На территории указанной котельной расположены боксы, в которых находятся служебные автомобили. Какого числа это было он не помнит, в большой бокс с большими воротами, который расположен возле сторожки, перегнали автомобиль ГАЗ «Волга». Также ему стало известно, что работники МУП осматривали указанный автомобиль на предмет его разукомплектования. В последующем, когда он был на смене, в котельной данный автомобиль всегда находился в помещении бокса. Также в данный бокс ставили автомобиль «Камаз» кран. В данный бокс никто не ходил, на тот момент автомобиль ГАЗ «Волга» ему показался сломанным и неисправным. С котельной он уволился 03.03.2018 по собственному желанию. После увольнения он часто бывал на территории котельной, так как ходил через отверстие в заборе, которое находится возле дома № 29 по ул. Кирова. Дату точную он не помнит, но это было уже в 2019 году, он, проходя мимо данного бокса, расположенного на территории котельной, в котором находился автомобиль Газ «Волга» решил заглянуть в щель между воротами и посмотреть стоит ли указанный автомобиль в боксе или нет. Заглянув в щель, он увидел, что автомобиль стоит там и уже покрылся большим слоем пыли. На входной двери в бокс висел замок. Большие ворота, которыми закрывался бокс, были открыты, можно было дернуть одну из ворот и они бы открылись. На улице было светло, и он подумал, что не будет привлекать внимания, и направился дальше по своим делам. На тот момент он нигде не работал и постоянного заработка не имел. Вечером, когда он находился дома, и, вспомнив про автомобиль «Волга», подумал, что он стоит уже достаточно долго в данном боксе и никто не следит за ним, тем более он неисправен, можно похитить с него запчасти, продать и на вырученные деньги можно купить спиртного и продуктов питания. Он не стал совершать хищение в этот вечер. 02.02.2019 в ночное время, примерно в 03 часов 00 минут, он вышел из дома и направился по маршруту, где он всегда ходил, взяв с собой гаечные ключи. Когда он пролез через отверстие в заборе, прошел мимо котельной, то убедился, что в сторожке не горит свет. Подойдя к боксу он надел черные строительные перчатки, для того чтобы не оставить следов пальцев рук. Далее он дернул за большую дверь ворот бокса и через образовавшуюся щель проник в помещение бокса. Подойдя к автомобилю ГАЗ «Волга» он дернул за дверную ручку водительской двери автомобиля и дверь открылась. Далее он открыл капот автомобиля, и начал снимать запчасти из-под капотного пространства автомобиля. Сначала он отсоединил клеммы от аккумулятора и снял его. Аккумулятор был черного цвета марки «Тюмень». Аккумулятор он поставил рядом с автомобилем. Затем он снял пробку с радиатора, для сдачи ее на металлолом, так как она ему показалась медной. Также, подобрав ключи, он открутил карбюратор с двигателя автомобиля и топливный насос, поскольку это основные агрегаты автомобиля и их проще продать. Кроме того, он снял пластиковый бачок омывателя автомобиля и забрал из багажника автомобиля металлический домкрат. Все указанные запчасти он положил рядом с выходом из бокса. Затем убедившись, что на территории никого нет, он перетаскал все запчасти и перекинул их через забор между катком и котельной, чтобы в дальнейшем забрать их. Прикрыв ворота, он покинул территорию котельной. В помещении бокса он находился около одного часа, то есть примерно до 04 часов 00 минут. Далее он направился за похищенным. Сначала он взял с собой аккумулятор и бензонасос, затем вернулся обратно и забрал карбюратор, крышку от радиатора, бачок омывателя и домкрат. Все данное имущество он перетаскал к себе домой и хранил у себя дома по адресу 

<

адрес> Карбюратор он спрятал в подвале своего дома. Бензонасос и крышку радиатора он спрятал у себя дома и хранил их у себя в полке закрытой вещами. В дальнейшем аккумуляторную батарею он продал деду, фамилию и имя не помнит, который принимает бутылки и проживает в районе 

<

адрес>. Также похищенное имущество он предлагал купить ФИО3, однако он отказался его приобретать. Похищенные бачок омывателя и домкрат ему продать не удалось и поэтому он их выкинул, куда именно уже не помнит. 12 марта 2021 года к нему приехали сотрудники полиции и доставили его в Отд МВД России по г. Сорску где в ходе беседы он сознался в совершенном преступлении и собственноручно написал явку с повинной, в которой указал об обстоятельствах совершенного им хищения автозапчастей из бокса на территории МУП «СГК». В ходе предварительного следствия по уголовному делу у него сотрудниками полиции были изъяты похищенные: карбюратор, топливный насос и крышка от радиатора. Также пояснил, что замок на воротах бокса он не повреждал, проник внутрь через образовавшийся проем. На его руках были надеты строительные перчатки, которые он в последующем выкинул в мусорный бак. Свою вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 131-134, 144-147)

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 дал аналогичные показания и продемонстрировал свои действия, как он с автомобиля ГАЗ «Волга», принадлежащего ГКУ РХ «УСПН» г. Сорска тайно похитил автозапчасти. (л.д. 135-138)

Подсудимый поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия и в ходе проверки показаний на месте, указав, что показания изложены верно и в полном объеме.

Суд признает показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, как соответствующие действительности, поскольку они последовательны, не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Показания в ходе предварительного следствия ФИО8 дал в присутствии защитника, ему были разъяснены права, и в том числе ст. 51 Конституция РФ, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. После допроса он был ознакомлен с протоколами, замечаний у ФИО8 и его защитника к протоколам не имелось, о чем имеется собственноручная запись ФИО8, а также правильность изложения показаний в протоколах удостоверена подписью защитника, в связи с чем не имеется оснований для признания протоколов допросов ФИО8 недопустимыми доказательствами. 

Кроме того, виновность ФИО8 в хищении имущества, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1.,из которых следует, чтосостоит в должности директора в Государственном казенном учреждении РХ «Управление социальной поддержки населения г. Сорска». Организация расположена по адресу: 

<

...> Октября, д. 7. В организации имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. На протяжении 15 лет они данный автомобиль ставят в гараж, принадлежащий МУП «Сорские тепловые сети». 01.03.2019 он в лице директора «УСПН г. Сорска» перезаключила договор с МУП «Сорские тепловые сети» на возмещение расходов по оплате коммунальных платежей. Автомобилем их организация не пользуется. В конце 2018 или в начале 2019 года, более точную дату она не помнит, они проводили инвентаризацию имущества, в связи с чем осматривали автомобиль ГАЗ 31029. На тот момент все автозапчасти были на месте. 29.01.2020 их водитель ФИО4 приехал в гараж, для того чтобы посмотреть автомобиль. Бокс ему открыл ФИО5. ФИО4 в ходе проверки автомобиля заметил, что отсутствуют автозапчасти с автомобиля 

<

данные изъяты>, после чего приехал и рассказал ей. Она позвонила Директору МУП «Теплые сети» и сказала, что нужно осмотреть комиссией автомобиль ГАЗ 31029, который находится в помещении гаража их организации. Также она официально направила письмо на имя ФИО6., в котором попросила его присутствовать 03.02.2020 в 10 часов на территории арендуемого ими нежилого помещения № 175 по адресу: 

<

...> для обследования транспортного средства ГАЗ 31029, 

<

данные изъяты>, в связи с установлением факта отсутствия комплектующих частей данного автомобиля. 03.02.2020 она, главный бухгалтер КГУ РХ УСПН г. Сорска» ФИО7, водитель ФИО4 и механик МУП «СГК» произвели осмотр автомобиля ГАЗ 31029. В результате осмотра было выявлено отсутствие следующих комплектующих деталей: бачок омывателя, стоимостью 100 рублей; насос топливный, стоимостью 400 рублей; карбюратор, стоимостью 2500 рублей; аккумуляторная батарея, стоимостью 1000 рублей; домкрат ромбический, стоимостью 1000 рублей; пробка радиатора, стоимостью 200 рублей. Общий ущерб составил 5 200 рублей. Кто мог похитить данные запчасти, она не знает. (л.д. 51-53)

Допрошенная дополнительно в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО1 пояснила, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу ей как представителю потерпевшей стороны, а именно ГКУ РХ «УСПН» г. Сорска органом следствия была возвращена часть похищенного имущества, а именно: аккумуляторная батарея марки «Тюмень», карбюратор, топливный насос, пробка радиатора. С учетом возвращенного имущества сумма ущерба на сегодняшний день составляет 1100 рублей, которая включает в себя стоимость бочка омывателя - 100 рублей и стоимость домкрата ромбического - 1000 рублей. На сумму 1100 рублей ею заявлены исковые требования. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение имущества ГКУ РХ «УСПН» г. Сорска совершил житель г. Сорска ФИО8. С указанным гражданином она не знакома. (л.д. 115-116)

Из показаний свидетеля ФИО2 допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, чтоу него имеется гараж, расположенный возле дома 

<

адрес>, где он осуществляет прием стеклотары. Примерно 03.02.2019 в ночное время около 03 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, когда к нему пришел ранее не знакомый парень, на лице у него имеется шрам на все лицо. Парень представился по имени В. который в руках держал аккумулятор черного цвета марки «Тюмень» 65 ампер. Витя сказал, что хочет продать данный аккумулятор, так как он нуждался в деньгах, постоянного заработка он не имеет, и средств существования у него нет. Он сразу же поинтересовался, чей он, В. сказал, что принадлежит ему и он точно не краденый, он согласился приобрести данный аккумулятор. Передав деньги В., он отдал ему аккумулятор, за сколько он приобрёл данный аккумулятор, он не помнит, так как время уже прошло достаточно много. Затем В. ушел. На следующий день 04.02.2019 он отнес аккумулятор к себе в гараж и положил его туда. Он думал, что аккумулятор неисправный и решил слить с него электролит и вытащить оттуда свинец, и в дальнейшем сдать его. Про данный аккумулятор он забыл, он находился в гараже. Что аккумулятор был краденый, он не знал, В. ему про это не говорил. (л.д. 119-120)

Из показаний свидетеля ФИО3., допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, чтов 2019 году, точные месяц и дату он назвать не может к нему домой пришел его знакомый ФИО8 и стал предлагать ему купить у него автомобильные запчасти от автомобиля ГАЗ «Волга», а именно карбюратор и бензонасос. Он указанные запчасти приобретать не стал, так как на тот момент у него был другой автомобиль и они ему были без надобности. На его вопрос откуда у него эти запчасти ФИО8 ему ничего не пояснил и ушел. Больше он его не видел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что указанные запчасти ФИО8 похитил. Об обстоятельствах хищения ему ничего не известно. (л.д. 121-122)

Показания представителя потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО3., ФИО2 об обстоятельствах совершения ФИО8 хищения имущества, принадлежащего ГКУ РХ «УСПН» г. Сорска, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, отражающими события имевшими место в действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого, признанных судом достоверными. 

Допрос представителя потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО3, ФИО2 был произведен в ходе следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потерпевшей и свидетелям были разъяснены права, и в том числе ст. 51 Конституция РФ. Представитель потерпевшего ФИО1., свидетели ФИО3., ФИО2 были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также им было разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. После допроса представитель потерпевшего ФИО1., свидетели ФИО3., ФИО2 были ознакомлены с протоколами, замечаний у данных лиц к протоколам не имелось, в связи с чем не имеется оснований для признания протоколов допросов представителя потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО3., ФИО2 недопустимыми доказательствами. 

Кроме того, показания подсудимого ФИО8, представителя потерпевшего и свидетелей, признанные судом достоверными об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение гаража, расположенного на территории МУП «СГК» по адресу: 

<

...>, и в ходе осмотра установлено, что в гараже находится автомобиль 

<

данные изъяты>, в автомобиле отсутствует детали, в том числе омыватель электрический, насос отопителя дополнительный, топливный насос, карбюратор, транзисторный коммутатор, батарея аккумуляторная, пробка радиатора (л.д. 20-31);

- протоколом осмотра, согласно которому в служебном кабинете № 10 в помещении Отд МВД России по г. Сорску по адресу: 

<

...>, у ФИО8 был изъят похищенный карбюратор от автомобиля ГАЗ «Волга» (л.д. 98-103), изъятый карбюратор от автомобиля ГАЗ «Волга» был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 112-113), и передан под сохранную расписку представителю потерпевшего - директору ГКУ РХ УСПН г. Сорска. (л.д. 114);

- протоколом осмотра, согласно которому в служебном кабинете № 10 в помещении Отд МВД России по г. Сорску по адресу: 

<

...>, у ФИО8 были изъяты похищенные топливный насос и пробка радиатора от автомобиля ГАЗ «Волга» (л.д. 108-111), изъятые предметы были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 112-113), и передан под сохранную расписку представителю потерпевшего - директору ГКУ РХ УСПН г. Сорска. (л.д. 114);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение гаража, расположенного в районе дома 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят похищенный аккумулятор марки «Тюмень» (л.д. 104-107), изъятый аккумулятор марки «Тюмень» был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 112-113), и передан под сохранную расписку представителю потерпевшего - директору ГКУ РХ УСПН г. Сорска. (л.д. 114).

Вышеперечисленные протоколы, а также протокол проверки показаний ФИО8 на месте соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Таким образом, виновность ФИО8 в хищении имущества Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управления социальной поддержки населения г. Сорска» нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО8, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого ФИО8, и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание эпилепсия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд признает рецидив преступлений. 

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО8 в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО8 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО8 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО8 преступления, и степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Также не имеется оснований для освобождения подсудимого ФИО8 от уголовной ответственности.

Данное преступление ФИО8 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 19.02.2019 г. и приговора Сорского районного суда Республики Хакасия от 21.10.2019 г., по которым ФИО8 назначена условная мера наказания, в связи с чем данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Заявленный представителем потерпевшего ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения г. Сорска» ФИО1. гражданский иск о взыскании с ФИО8 суммы причиненного ущерба в размере 1100 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства: топливный насос, карбюратор, аккумуляторная батарея марки «Тюмень», пробка радиатора, хранящиеся у представителя потерпевшего ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения г. Сорска» ФИО1 - подлежат оставлению по принадлежности ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения г. Сорска».

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы срокомна 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО8 встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом для регистрации, не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения, избранную ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО8 в пользу Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения г. Сорска» сумму причиненного ущерба в размере 1 100 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 19.02.2019 г. и приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 21.10.2019 г. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: топливный насос, карбюратор, аккумуляторную батарею марки «Тюмень», пробку радиатора, хранящиеся у представителя потерпевшего ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения г. Сорска» ФИО1 - оставить по принадлежности ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения г. Сорска».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: И.А. Кожина