УИД 04RS0021-01-2023-005109-64

Гр.дело №2-361/2024

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80423,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 613 руб., почтовых расходов 141 руб., расходов по оплате услуг представителя 20000 руб., указав в его обоснование на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, передачу прав требований по договору от ПАО «Сбербанк России» в пользу ООО «Редут».

В судебное заседание представитель ООО «Редут» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 86 000руб.под 22,5% за пользование кредитом в год и сроком на 60 месяцев.

Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (Пунктом 3.3 Договора). 

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в кредитный договор, в том числе в пункты определяющие порядок погашения кредита, перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по договору, досрочного погашения кредита или его части

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорен. 

Судом установлено, что в нарушение условий указанного договора ответчикоплату кредита своевременно и в полном объеме не производит, имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. По условиям кредитного договора оплата ответчиком не производилась. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела. 

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №... ПАО «Сбербанк России» уступило права требования по кредитному договору в пользу ООО «Редут».

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4Советского района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи произведена замена взыскателя по судебному приказу на ООО «Редут», ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказотменен. 

По состоянию на 08.12.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 80423,04 руб., в том числе по основному долгу 42097,80 руб., процентам – 38325,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Редут» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 80423,04 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 613 руб., почтовые расходы 141 руб.

Учитывая, что согласно ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая, что требования истца судом удовлетворены, принимая во внимание обстоятельства дела – категорию его сложности, качество и объем выполненной представителем работы, учитывая расходы на оплату услуг представителей, которые обычно взимаются за аналогичные услуги в сравнимых обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на представителя частично,в сумме2000руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (...) в пользу ООО «Редут» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 80423,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 613руб., почтовые расходы 141., расходы по оплате услуг представителя 2000 руб., всего 85177,04 руб. 

Ответчик вслучае несогласия спринятым решением вправе втечение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И.Танганов