РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 2 мая 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н., 

при секретаре – Арзуманян Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Татьяну В. Г. об обязании предоставить документы, 3-е лицо – геодезическая компания «Дельта»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Татьяну В.Г. об обязании предоставить документы, ссылаясь на то, что 23.05.2014г. Химкинским городским судом Московской области вынесено решение по делу по иску ФИО2 о признании совместно нажитым с умершим супругом ФИО3 объектов недвижимого имущества и денежных вкладов, признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО1 о порядке наследования по завещанию, в соответствии с которым за ФИО2, как пережившей супруга и в порядке наследования признано: право на 7/12 долей в праве собственности на незавершенный строительством гаражный бокс общей площадью 16,6 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.Химки, 

<

адрес>, АГК 4, бокс 

<

№ обезличен>; право на 7/12 долей в праве собственности на земельный участок площадью 0,12 га с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенный по адресу: Московская область, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

<

адрес>; право на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 15,5 кв.м. и земельный участок площадью 0,25 га с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенные по адресу: МО, 

<

адрес>, Дорский с.о., д.Репотино, 

<

адрес>; право на 7/12 долей в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счете 

<

№ обезличен> в дополнительно офисе Сбербанка России 

<

№ обезличен> 

<

адрес>, открытом на имя ФИО3, с причитающимися процентами и компенсациями.

Как указала истица, за ФИО1 признано право в порядке наследования по завещанию на: 1/3 долю в праве собственности на незавершенный строительством гаражный бокс общей площадью 16,6 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.Химки, 

<

адрес>, АГК 4, бокс 

<

№ обезличен>; 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 0,12 га с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенный по адресу: Московская область, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

<

адрес>; 2/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 15,5 кв.м. и земельный участок площадью 0,25 га с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенные по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

По утверждению истицы, в июне 2016г. ФИО2 скончалась и доля наследства за ФИО3 перешла к ее сыну – Татьяну В.Г. (ответчику по делу), который, с его слов, до настоящего времени не вступил в права наследования, в связи с чем, не предоставляет необходимые документы в геодезическую компания «Дельта» для получения истицей межевого плана унаследованных частей земельных участков.

На основании изложенного, считая не вступление в наследство и не предоставление необходимых документов ответчиком в геодезическую компанию незаконным и нарушающим ее права. истица просит суд обязать ответчика предоставить в геодезическую компанию «Дельта» по адресу: МО, 

<

адрес> следующие документы: документ, подтверждающий государственную регистрацию права собственности на общую долевую собственность на земельный участок с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, площадью 0,25 га, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, Дорский с.о., д.Репотино, 

<

адрес>; документ, подтверждающий государственную регистрацию права собственности на общую долевую собственность на земельный участок с кадастровым номером 50:06:110301:203, расположенный по адресу: Московская область, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, д.Репотино.

Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила направить копию решения суда по указанному в заявлении адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно судом о дне, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. Сведений об уважительности причин его неявки либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При таких данных, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные по делу доказательства. приходит к следующему.

Решением Химкинского городского суда от 23.05.2014г. по гражданскому делу 

<

№ обезличен> удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, признании права на супружескую долю, права на имущество в порядке наследования, удовлетворены частично встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Так, суд решил: признать за ФИО2, как пережившим супругом и в порядке наследования обязательной доли:

- право на 7/12 долей в праве собственности на незавершенный строительством гаражный бокс общей площадью 16,6 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>, Автогаражный кооператив 

<

№ обезличен>, бокс 20,

- право на 7/12 долей в праве собственности на земельный участок площадью 0,12 га с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенный по адресу: Московская область, 

<

адрес>, сельское поселение Серединское, д. Репотино,

- право на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 15,50 кв.м. и земельный участок площадью 0,25 га с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенные по адресу: Московская область, 

<

адрес>, Дорский с.о., д. Репотино, 

<

адрес>;

- право на 7/12 долей в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счете 

<

№ обезличен> Дополнительном офисе Сбербанка России 

<

№ обезличен> 

<

адрес>, открытом на имя ФИО3, с причитающимися процентами и компенсациями;

признать за ФИО1 право в порядке наследования по завещанию:

- на 1/3 долю в праве собственности на незавершенный строительством гаражный бокс общей площадью 16,6 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>, Автогаражный кооператив 

<

№ обезличен>, бокс 20,

- на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 0,12 га с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенный по адресу: Московская область, 

<

адрес>, сельское поселение Серединское, д. Репотино,

- на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 15,50 кв.м. и земельный участок площадью 0,25 га с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенные по адресу: Московская область, 

<

адрес>, Дорский с.о., д. Репотино, 

<

адрес>,

- на 1/3 долю в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счете 

<

№ обезличен>.

<

№ обезличен> Дополнительном офисе Сбербанка России 

<

№ обезличен> 

<

адрес>, открытом на имя ФИО3, с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, в своем решении суд указал, что решение является основанием для регистрации за ФИО2 права:

- на 7/12 долей в праве собственности на незавершенный строительством гаражный бокс общей площадью 16,6 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>, Автогаражный кооператив 

<

№ обезличен>, бокс 20,

- на 7/12 долей в праве собственности на земельный участок площадью 0,12 га с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенный по адресу: Московская область, 

<

адрес>, сельское поселение Серединское, д. Репотино,

- на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 15,50 кв.м. и земельный участок площадью 0,25 га с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенные по адресу: Московская область, 

<

адрес>, Дорский с.о., д. Репотино, 

<

адрес>,

и для регистрации за ФИО1 права:

- на 1/3 долю в праве собственности на незавершенный строительством гаражный бокс общей площадью 16,6 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>, Автогаражный кооператив 

<

№ обезличен>, бокс 20,

- на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 0,12 га с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенный по адресу: Московская область, 

<

адрес>, сельское поселение Серединское, д. Репотино,

- на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 15,50 кв.м. и земельный участок площадью 0,25 га с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенные по адресу: Московская область, 

<

адрес>, Дорский с.о., д. Репотино, 

<

адрес>.

Представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права от 05.11.2015г. подтверждено, что ФИО1 является собственницей земельного участка по адресу: Московская область, 

<

адрес>, Дорский с.о., д. Репотино, 

<

адрес> (доля в праве 2/3), земельного участка по адресу: Московская область, 

<

адрес>, сельское поселение Серединское, д. Репотино (доля в праве 1/3).

Согласно ст. 11.2 Земельного Кодекса Российской Федерации, образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

Указанная норма права носит общий характер и содержит общий перечень всех возможных лиц, согласие которых является условием образования земельного участка, без конкретизации такого круга лиц применительно к различным ситуациям формирования участка.

По утверждению истицы, в июне 2016г. ФИО2 скончалась и доля наследства за ФИО3 перешла к ее сыну – Татьяну В.Г. (ответчику по делу), который, с его слов, до настоящего времени не вступил в права наследования, в связи с чем, не предоставляет необходимые документы в геодезическую компания «Дельта» для получения истицей межевого плана унаследованных частей земельных участков.

Между тем, разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что закон, регулирующий правоотношения сторон, не устанавливает обязанность наследника вступать в права наследования после умершего наследодателя и предоставлять документы в геодезическую компанию, это является исключительно правом лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Татьяну В. Г. об обязании предоставить документы, 3-е лицо – геодезическая компания «Дельта», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 10.05.2017г.