Дело № 2-13/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года пос. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Сергеевой М.Б.,

с участием

представителей истца ФИО1 и адвоката Кольцова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации 

<

данные изъяты> городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с учетом неоднократных уточнений с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации 

<

данные изъяты> городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о признании за ним- ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Исковые требования истец мотивировал тем, что он с 1993 года по настоящее время, то есть более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, пгт. Вурнары, 

<

адрес>. Гражданину ФИО13 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> Чувашской Республики №а от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной в северной части 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, для строительства индивидуального жилого дома. В конце 1992 года, ФИО13 отказался от своего земельного участка под индивидуальное жилищное строительство и предложил ему использовать выделенный ему (ФИО13) земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. На что он согласился и у него появилось намерение построить жилой дом на переданном ему земельном участке. С весны 1993 года он начал осваивать данный земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, расположенный в северной части 

<

адрес>. К концу 1994 года он завершил строительство жилого дома, а в последующем и надворные постройки. С этого момента начал жить в данном жилом доме, переименнованном в последующем, на 

<

адрес>. Пользовался он земельным участком добросовестно, возводил индивидуальное жилищное строительство на этом земельном участке для себя, для личного пользования, чтобы в последствии оформить на него право собственности. Пользовался и владел им и сегодня пользуется, как собственник, открыто и постоянно. ДД.ММ.ГГГГ он получил межевой план на спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства был поставлен на учет в государственном кадастре недвижимости. Площадь земельного участка после межевания, вместо 

<

данные изъяты> кв.м., стала 

<

данные изъяты> кв.м. Однако на сегодняшний день он не может оформить право собственности на спорный земельный участок предоставленный для индивидуального жилищного строительства на свое имя. В настоящее время ФИО13 нет в живых, а его наследники к нему по спорному земельного участку претензий не имеют.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает, направил в суд представителей. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что из постановления главы администрации 

<

адрес> ФИО4 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №а, собственником земельного участка являлся ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с п.9 ст.3 Закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 года №137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года №122-ФЗ, признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. После смерти ФИО13 наследниками его имущества являются: ФИО3, ФИО5, ФИО15, ФИО6, которые претензий к ФИО2 по поводу земельного участка не имеют, так как считают, что их права не нарушены, поскольку ФИО13 в конце 1992 года сам добровольно отказался от своего земельного участка. За весь период владения указанным земельным участком с 1993 года по настоящее время, требования о правах относительно земельного участка никто к ФИО2 не предъявлял. Прежний собственник отказался от этого участка, а в последствии умер. То обстоятельство, что земля была предоставлена в собственность ФИО13 лишает ФИО2, возможности приобрести и зарегистрировать право собственности на него не иначе, как путем обращения в суд с иском и его субъективное право на недвижимое имущество возникает в силу закона, только на основании ст.234 ГК РФ.

Ответчик администрация 

<

данные изъяты> городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о времени и месте рассмотрения дела извещена. Глава администрации ФИО8 А.А. представил заявления о рассмотрении дела без участия представителя администрации, где указал, что решение оставляют на усмотрение суда. 

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в деле от них имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, где указано, что претензий по иску не имеют.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Чувашской Республике о времени и месте рассмотрения дела извещена, явку представителя не обеспечила. Начальник инспекции просил дело рассмотреть без участия представителя. 

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку представителя в суд не обеспечило, представило заявление, в котором указало, что удовлетворение заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо администрация 

<

адрес> Чувашской Республики о времени и месте рассмотрения дела извещена. И.о. главы администрации района просил рассмотреть дело без участия представителя администрации. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Постановлением главы администрации 

<

адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение постановления ФИО4 Республики №105 от 20 апреля 1992 года «Об увеличении жилищного строительства с привлечением средств населения, предприятий и организаций» земельный фонд, расположенный в северной част ип. 

<

адрес>ю 

<

данные изъяты> га, из них 

<

данные изъяты> га пашни и 

<

данные изъяты> гоа сенокосов, предоставленный Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ главы районной администрации в распоряжение администрации поселка, выделен индивидуальным застройщикам 

<

адрес>, согласно поданных заявлений под строительство усадебных жилых домов. Отделу архитектуры и градостроительства районной администрации поручено произвести проектно-изыскательские работы и выполнить отвод участков индивидуальным застройщикам на местности. (л.д.27, Том 2)

Постановлением главы администрации 

<

адрес> № «а» от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков для строительства индивидуального жилого дома ФИО13 выделен земельный участок в северной части 

<

адрес> для строительства индивидуального жилого дома, на ФИО13 возложена обязанность получить в отделе архитектуры и градостроительства районной администрации проект застройки и разбивку земельного участка на местности. (л.д.50, Том 1)

В последующем районным архитектором утвержден план застройки земельного участка, отведенного гр. ФИО13 по адресу 

<

адрес> поз.36, на площади 0,10 га. (л.д.84, Том 1)

Как следует из иска ФИО13 отказался от предоставленного ему земельного участка в пользу истца и истцом на отведенном ФИО13 земельном участке построен жилой дом.

Из архивной справки следует, что в 

<

адрес>ном архиве в архивном фонде Вурнарского поссовета в постановлениях главы администрации поселка Вурнары за 1992 год сведения об отмене постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-а не имеется. (л.д.154, Том 1)

ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО2 составлен проект одноэтажного жилого дома по 

<

адрес>, поз.36, 

<

адрес>, главным архитектором 

<

адрес> утвержден план земельного участка по 

<

адрес>, поз.36, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в котором указано, что земельный участок отведен ФИО2 (л.д.83 Том 1, л.д.69-71, Том 2)

Суду представлено заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника управления по 

<

адрес> об отказе от земельного участка, выделенного ему по 

<

адрес>, и передаче земельного участка ФИО2 (л.д.73 Том 1)

Из постановления главы администрации поселка Вурнары № от ДД.ММ.ГГГГ «О названии улиц в северной части поселка» следует, что присвоены следующие названия улиц в северной части поселка и в поселке Мелиораторов, в котором указано также улица Новоселов. (л.д.26, Том 2)

Согласно ст.ст.7, 18 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного постановлением Верховного Совета РСФСР от 25.04.1991 года №1103-1, утративших силу с 24 декабря 1993 года с принятием Указа Президента РФ от 24.12.1993 года №2287, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах, передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно, бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности в пределах норм, устанавливаемых сельскими Советами народных депутатов; за плату земельные участки передавались в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах и поселках; ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежали: предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса, регистрация права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоров на временное пользование и аренду земельных участков; 3) организация ведения земельного кадастра.

В соответствии со ст.36, 80 Земельного кодекса РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета РСФСР от 25.04.1991 года №1103-1 и утратившего силу с 24 декабря 1993 года с принятием Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ, предельные размеры земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства устанавливались сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов, для жилищного строительства, а также для иных несельскохозяйственных целей размеры земельных участков устанавливались по утвержденным в установленном порядке нормам отвода земель для этих видов деятельности либо в соответствии с проектно- технической документацией; земельные участки для индивидуального жилищного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст.ст.3, 5, 6, 8, 9 Закона Чувашской ССР «О земельной реформе» от 22.03.1991 года, утратившего силу с принятием Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 года №19, граждане Чувашской Республики, достигшие 18-летнего возраста, имели право на получение земельного участка в собственность; для строительства и обслуживания жилого дома в городах и поселках земельные участки предоставлялись в пределах от 0,06 до 0,12 га, размеры земельных участков в каждом конкретном случае устанавливались по решению соответствующего Совета народных депутатов; сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов должны были производить инвентаризацию переданных в их ведение земель, изымать и предоставлять земельные участки; право подачи заявлений на предоставление земли для строительства жилого дома имел каждый дееспособный гражданин Чувашской ССР, достигший восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст.9 Закона Чувашской ССР «О земельной реформе» от 22.03.1991 года предоставление земельных участков должно было производиться в порядке, установленном Земельным кодексом РСФСР; для строительства и обслуживания жилого дома земельные участки передались гражданам в пределах норм, устанавливаемых местными Советами народных депутатов.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В п. 2 ст. 15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из постановления главы администрации 

<

адрес> № «а» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО13 земельного участка, в нем не указан вид права, на котором он предоставлен, то соответственно земельный участок считается предоставленным ему в собственность. Указанное постановление не отменено, что следует из представленной суду архивной справки (Том 1, 

<

адрес>).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открылось наследство. (л.д.128, Том 1)

Как следует из наследственного дела №, наследниками ФИО13 по закону в равных долях являются ФИО3, ФИО5,ФИО7, ФИО6, которые свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок не получали (л.д.100-126) и согласно заявлениям представленным в суд претензий по поводу спорного земельного участка не имеют (л.д.179, 189-191, Том 1). 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в 1995 году с работы ему предоставили земельный участок по постановлению о предоставлении земельного участка и в 2000 году он переехал жить по адресу: пгт. Вурнары, 

<

адрес> ФИО4 Республики. К этому моменту ФИО2 жил со своей семьей и с тех пор проживает там же. До его переезда у ФИО2 был построен дом, гараж, затем он построил баню. Дом ФИО2 находится напротив его дома, раньше их 

<

адрес>, а называлась 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он проживает по адресу: ФИО4 Республика, 

<

адрес>. Истец ФИО2 является его соседом. ФИО20 с 1994 года начал строиться по 

<

адрес>. Раньше участки были по позициям, у него (Свидетель №2) была позиция №. Сам он переехал жить на 

<

адрес> 1997 году, к этому моменту дом у ФИО20 был построен. 

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в государственном кадастре недвижимости сведения о земельных участках, расположенных в 

<

адрес> Чувашской Республики и 

<

адрес>, поз 36, отсутствуют.(л.д.23, 25, Том 1)

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный в 

<

адрес> Чувашской Республики, отсутствует. (л.д.25, Том 1)

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности 

<

адрес> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества 

<

адрес> Чувашской Республики не состоят. (л.д.44, Том1)

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый № и следующие характеристики: площадь 1384 кв.м., категория «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительства». В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок. На данном земельном участке расположен жилой 

<

адрес> года постройки, площадью 56,9 кв.м. (л.д.170-171, 224-226, Том 1)

В судебном заседании установлено, что ФИО13 отказался от предоставленного ему в собственность земельного участка, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. 

Статья 39 ЗК РСФСР (действующая до декабря 1993 г., Указ Президента РФ от 24.12.1993 г. N 2287) предусматривала в качестве оснований прекращения права на землю как добровольный отказ от земельного участка или его части (пп. 1), так и изъятие земель для государственных и общественных нужд. Земельное законодательство, действующее с 30.10.2001 г., в качестве основания прекращения права собственности на земельный участок предусматривает отказ собственника от права собственности на земельный участок. (ст.44 ЗК РФ).

Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретают право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу п.п.15, 16, 18, 19, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст.234 ГК РФ). Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Поскольку с введением в действие Закона СССР «О собственности в СССР» (01.07.1990) утратила силу ст.90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности. В силу п.4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст.301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01.07.1990 года. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст.11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. По смыслу ст.ст.225, 234 ГК РФ предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится, и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности. По смыслу абз.2 п.1 ст.234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО2 владеет и пользуется с земельным участком как своим собственным более 15 лет. За весь период владения указанным земельным участком по настоящее время, требования о правах относительно земельного участка никто к ФИО2 не предъявлял. Прежний собственник отказался от этого участка, а в последствии умер. Сведений о том, что после отказа ФИО13 от земельного участка, а также после его смерти спорный земельный участок изъят обратно в муниципальную собственность не имеется, наоборот администрация 

<

адрес> разрешила строиться на указанном земельном участке ФИО2, утвердив проект застройки земельного участка, что свидетельствует об открытости владения, а также о том, что ФИО2 не самовольно захватил спорный земельный участок. Об открытости свидетельствует также и те обстоятельства, что ФИО2 оплачивает налог на имущество на жилой дом, оплачивает коммунальные расходы. Доказательства о том, что спорный земельный участок не может находиться в частной собственности, суду не представлено, наоборот, как следует из представленных материалов земельный участок находится в зоне Ж-1 (жилой застройки), в настоящее время после межевания земельный участок вместо площади 1000 кв.м. имеет площадь 1384 кв.м. То обстоятельство, что земля была предоставлена в собственность ФИО13 лишает ФИО2 возможности зарегистрировать право собственности на него не иначе, как путем обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд ЧР-Чувашии в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2017 года.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова