Дело 1-249/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 08 августа 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Рахимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданство РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, ранее судимой:

- 03.07.2018 года Ишимбайским городским судом РБ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 25.10.2018 года;

- 25.07.2018 года Ишимбайским городским судом РБ по 

<

данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 50 000 руб., штраф оплачен, исполнительное производство окончено 09.10.2018 года; 

- 08.11.2018 года Ишимбайским городским судом РБ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 04.04.2019 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

06.03.2018 года, 19.06.2018 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (далее по тексту – КоАП РФ) – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами. 

03.07.2018 года, 25.07.2018 года, 08.11.2018 года ФИО2 была осуждена Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 238 УК РФ, за реализацию ею спиртосодержащей жидкости для употребления внутрь под видом водки, не отвечающей требованиям безопасности и представляющей опасность для здоровья потребителей. 

Однако, несмотря на неоднократный факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а также осуждения ее по ч. 1 ст. 238 УК РФ, ФИО2 на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление против здоровья населения и общественной безопасности.

В период времени до 09.03.2019 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 на территории 

<

адрес> приобрела спиртосодержащую жидкость, непредназначенную для употребления человеком, при этом с целью последующего сбыта под видом водки разлила указанную спиртосодержащую жидкость в полимерную бутылку объемом 0,5 л., которую хранила по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

09.03.2019 года в период времени с 14.30 часов до 15.00 часов ФИО2 противоправно, в нарушение ст.ст. 19, 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 20 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстной цели личного обогащения, сбыла ранее ей незнакомому ФИО1., выступающему в роли условного покупателя при проведении сотрудником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Ишимбайскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом водки для употребления внутрь спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке емкостью 0,5 л., по цене 70 (семьдесят) рублей, не соответствующую требованиям раздела II, п. 2.1; прил. 1, п. 1.8.7 СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и не отвечающую требованиям безопасности, представляющую опасность для здоровья потребителей, в связи с наличием в ее составе сивушных масел и эфиров, превышающих допустимые значения.

При этом ФИО2, посягая на здоровье граждан, заведомо знала, что хранит в целях сбыта и сбывает продукцию, не соответствующую государственному стандарту и не отвечающую требованиям безопасности, представляющую опасность для здоровья потребителей при поступлении в организм, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда для здоровья человека, и сознательно допускала наступление этих последствий.

Подсудимая в судебном заседании по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением полностью согласна, вину полностью признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, особенности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимой, защитника, мнения государственного обвинителя, считает, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, подсудимая согласилась полностью. 

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, ее защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания.

По смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ.

Поскольку правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, при определении срока наказания в виде исправительных работ, требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением ограничений: 

- не изменять постоянного место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить с постоянного места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев экстренного посещения медицинских учреждений, а также случаев возникновения чрезвычайной ситуации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ишимбай и Ишимбайский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ишимбай: 4 полимерных бутылки с бесцветной жидкостью объёмом 1,5 литра каждая, 1 полимерная бутылка объёмом 0,5 литра – уничтожить; денежные средства в размере 30 руб. монетами по 10 рублей, 1 денежная купюра номиналом 100 руб. серии сЗ № № – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.