35RS0027-01-2020-000676-97 Дело № 5-46/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 19 мая 2020 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В. (Вологодская область,

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 06 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21065», государственный номер 

<

№>, двигаясь 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не справился с управлением, совершил съезд в придорожный кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21065», государственный номер 

<

№>, К. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Просит назначить административное наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевший К. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>;

- объяснением ФИО1 от 

<

дата> о том, что 

<

дата> он ехал из 

<

адрес> в сторону г. Череповца на автомобиле ВАЗ 2106, в районе 

<

адрес> в 06 часов 30 минут коснулся обочины, в результате чего произошел съезд с дороги в кювет, машина перевернулась, он и трое пассажиров были пристегнуты; их госпитализировали в Вологодскую областную больницу № 2;

- объяснением ФИО1 от 

<

дата> о том, что 

<

дата> он с друзьями на автомобиле ВАЗ-2106 ехал из 

<

адрес> в сторону г. Череповца; его ослепило дальним светом «фуры», в результате чего он зацепил правой стороной автомобиля обочину, их выкинуло на полосу встречного движения в кювет; он пытался выровнять и остановить автомобиль, их несколько раз перевернуло, они встали на колеса; остановился мужчина, через 15 минут вызвали «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД; пассажиры были пристегнуты, скорость не превышала разрешенную;

- объяснением К. от 

<

дата> о том, что 

<

дата> он с друзьями на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак 

<

№>, поехали в г. Череповец из 

<

адрес>; за рулем находился ФИО1; он сидел на переднем пассажирском сидении, оба были пристегнуты ремнями безопасности; когда двигались по а/д 

<

данные изъяты>, он спал, за движением не следил; момент, когда произошло ДТП, не помнит; как развивались события после ДТП, не помнит, пришел в себя в больнице; находился на лечении около 1 месяца, так как у него была сломана челюсть; претензий к ФИО1 не имеет;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- протоколом 

<

№> осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- актом 

<

№> освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата>, согласно которому показания прибора составили 0,000 мг/л, состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- определением 

<

№> от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заключением эксперта № 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому у К. обнаружена 

<

данные изъяты>, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как причинившие средний вред здоровью.

Исследованные доказательства являются допустимыми, сомнений у судьи не вызывают.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждено, что допущенные ФИО1 нарушения п.п. 1.5 ПДД РФ и наступление последствий в виде причинения потерпевшему К. средней тяжести вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также мнение потерпевшего К. и приходит к выводу, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Лопатина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Взыскатель штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, расчетный счет № 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, 

КБК 18811601123010000140, 

БИК 041909001, ОКТМО 19730000, УИН 

<

№>

(протокол об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>)

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в канцелярию Череповецкого районного суда (

<

...>).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласовано

Судья С.В. Лопатина