Дело №г. копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области М.Е. Баранова, рассмотрев протокол серия № и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях РФ», в отношении

Привлекаемое лицо, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

дата в 11 часов 10 минут в Петушинском районе Владимирской области, на автодороге адрес водитель автомобиля «*», государственный регистрационный знак № Привлекаемое лицо, в нарушении п.п.10.1 ПДД РФ, при движении в сторону адрес не справился с управлением в результате чего совершил съезд в кювет и наезд на дерево. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, пассажир автомобиля «*», государственный регистрационный знак дата, Потерпевший получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Определением от дата. ИДПС ГАИ ОМВД России по Петушинскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого дата. в отношении Привлекаемое лицо составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Копию протокола Привлекаемое лицо получил дата., что подтверждается его росписью в протоколе.

В судебном заседании Привлекаемое лицо вину в совершении административного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом согласился.

Потерпевший Потерпевший просил о снисхождении к Привлекаемое лицо, претензий материального и морального характера не имеет.

Вина Привлекаемое лицо в совершении данного административного правонарушения также подтверждается письменными материалами:

- сообщениями от дата.;

- рапортом инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Петушинскому району;

- протоколом серия № от дата. осмотра места административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, с содержанием которой участники ДТП ознакомлены и согласились, что подтверждается имеющимися подписями;

- справкой о ДТП от дата.;

- объяснениями Привлекаемое лицо, Потерпевший, Свидетель;

- заключением эксперта № от дата., согласно выводам, которого у Потерпевший обнаружено: перелом локтевого отростка, вывих локтевого сустава относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Заключение судебно-медицинской экспертизы получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является мотивированным, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях Привлекаемое лицо содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что указанные требования ПДД РФ, Привлекаемое лицо выполнены не были.

Согласно заключению эксперта № судебно-медицинской экспертизы от дата. Потерпевший причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших вред здоровью средней степени тяжести.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что Привлекаемое лицо подлежит привлечению к административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия Привлекаемое лицо по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Привлекаемое лицо правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств на момент совершения указанного правонарушения, а также мнение потерпевшего, просившего о назначении Привлекаемое лицо самого мягкого вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии п.п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

С учетом изложенных выше правовых положений, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, обстоятельств, связанных с имущественным положением Привлекаемое лицо, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, суд считает необходимым назначить Привлекаемое лицо административное наказание в виде штрафа с применением ч.2.2 ст. 4.2 КоАП РФ низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, так и другими лицами и исходя из установленных обстоятельств не находит оснований для назначения виновному иного вида наказания. 

Руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3, 3.5, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

1. Привлекаемое лицо, дата года рождения, уроженца адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях РФ», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

2. Вышеуказанный штраф после вступления данного постановления в законную силу должен быть в течение 60 суток уплачен по реквизитам: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Петушинскому району) расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир, БИК 041708001, ИНН 

<

***>, КПП 332101001, ОКТМО 17646101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда М.Е. Баранова