Дело № 2-430/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 01 февраля 2017 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Козьмик Л.А.

при секретаре Сейранян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> В обосновании иска указано, что ДАТА между Банком и Ч. (Заемщиком) заключен кредитный кредит НОМЕР, согласно которому Ч. был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5 % годовых. В свою очередь Ч. взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДАТА заемщик Ч. умер. Наследником первой очереди к его имуществу является ФИО1 По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг и 

<

данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказа от иска не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что после смерти ДАТА супруга, на его номер телефона пришло смс-сообщение от «Сбербанка» о том, что имеется просрочка по кредиту. Она обратилась в отделение «Сбербанка» для получения информации о том, по какому кредитному договору и в какую дату необходимо оплачивать задолженность, так как у нее никаких документов не было. В Банке ей отказали в предоставлении такой информации, мотивируя тем, что она не является заемщиком по данному кредитному договору. Несмотря на это, она продолжила оплачивать этот кредит и ежемесячно вносила на счет, открытый в Банке, 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеками. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а дети отказались принимать наследство, подав соответствующие заявления. В наследственную массу вошли только денежные средства, имевшиеся на счетах умершего супруга. Считает, что в пределах принятого наследства выплатила долг супруга.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные истцом и ответчиком письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и Ч. был заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: сумма потребительского кредита – 

<

данные изъяты>, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 18,5% годовых (л.д. 11-12). 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты>

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора

(п. 6, 4.2 Договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела содержится расчет цены иска по состоянию на ДАТА, в котором указано, что сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг и 

<

данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 15-16).

Согласно свидетельству о смерти Ч. умер ДАТА (л.д. 35).

В связи со смертью Ч. Банк предъявил требования к ФИО1, ссылаясь на то, что она является наследником Ч.

В силу требований со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно информации из ЕГРП и из ОМВД России по г. Новоалтайску, поступившей на запросы суда, на день смерти на имя Ч. не было зарегистрировано какое-либо имущество.

Последним местом жительства Ч. являлось - АДРЕС (л.д. 41). Жилой дом, расположенный по данному адресу, принадлежит ФИО1 на основании договора дарения от ДАТА, а земельный участок – на основании Постановления Администрации г. Новоалтайска Алтайского края НОМЕР от ДАТА.

Таким образом, установлено, что данный жилой дом и земельный участок на праве собственности Ч. не принадлежали и не могли войти в наследственную массу.

Из представленной суду копии наследственного дела НОМЕР к имуществу Ч. усматривается, что после смерти Ч. его супруга ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДАТА ей выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общего совместного имущества супругов, приобретенного ими во время брака. В данном свидетельстве указано, что общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из прав на денежные средства, внесенные на счета в Новоалтайском отделении Алтайского отделения НОМЕР ОАО «

<

данные изъяты>», с причитающимися процентами (л.д. 38-44). Согласно данному наследственному делу, дети умершего Ч. – Ч.И.В. и Ч.И.В. отказались от принятия причитающихся им долей наследства, оставшегося после смерти их отца Ч., подав соответствующие заявления нотариусу.

В ответе ОАО «Сбербанк России» от ДАТА на запрос нотариуса ФИО2, указано, что у наследодателя Ч. в Новоалтайском отделении Алтайского отделения НОМЕР ОАО «Сбербанк России» имеются остатки на счетах на дату смерти – в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д. 42-43).

Таким образом, общая сумма перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> ((

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>) : 2) руб.

Таким образом, в силу ст. 1175 ГК РФ в пределах указанной стоимости ФИО1 и должна нести ответственность перед Банком. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного суду расчета Банка, составленного по состоянию на ДАТА, представленных ответчицей квитанций, усматривается, что после смерти Ч., умершего ДАТА, по ДАТА поступали от ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, общая сумма поступивших денежных средств составила 

<

данные изъяты> (л.д. 16).

Тогда как, истцом по состоянию на ДАТА определена задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, возложение на наследника Ч. – ФИО1 обязанность погасить задолженность в размере 

<

данные изъяты> по кредитному договору не соответствует требованиям закона, поэтому исковые требования Банка удовлетворению не подлежат. Требований иного характера истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А.Козьмик