Судья Владимирова И.А. дело № 22-184/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.,

при секретаре судебного заседания Куправа А.С.,

с участием: прокурора Корчагиной М.П.,

осужденного ФИО1 (посредством видеконференц-связи)

защитника - адвоката Никитиной О.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 сентября 2023 года, которым:

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, судимый:

- 03.03.2023 года Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 21.06.2023 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.03.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.06.2023 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.06.2023 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, в период с 13.09.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав осужденного ФИО1 и защитника Никитину О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Корчагину М.П. полагавшую приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, 

У С Т А Н О В И Л :

согласно приговору, ФИО1 осужден за кражу денежных средств Потерпевший №1 в сумме 20000 рублей, повлекшую причинение потерпевшему значительного ущерба. Данное преступление совершено им 26.01.2023 в г. Ростове-на-Дону, при обстоятельствах подробно описанных в приговоре суда. 

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор несправедливым, просит его изменить - снизить размер наказания.

Указывает, что суд формально отразил как обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, условия жизни семьи, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников страдающих рядом заболеваний, однако должным образом не учел их при назначении наказания. 

Государственным обвинителем Василенок В.Е. подано возражение, в котором просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению приговора суда первой инстанции в связи со следующим. 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение в краже денежных средств Потерпевший №1. в сумме 20000 рублей, повлекшей причинение потерпевшему значительного ущерба, - обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким образом, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден и правовая квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются правильными, в поданной апелляционной жалобе, не оспариваются. 

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ, судом мотивированно. Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст. 60, чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: наличие 2х малолетних детей, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников страдающих рядом заболеваний. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При таком положении, оснований для смягчения наказания ФИО1, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, а постановленный приговор считает законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения. 

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий