ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Павловск "22" августа 2017 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

Председательствующего судьи Шафоростова С.В., 

С участием: 

государственного обвинителя - прокурора Павловского района Зубкова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Глущенко В.Ю., 

при секретаре Леляковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь свидетелем, дал в суде заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах:

26 мая 2016 года примерно в 10 часов до 12 час. в зале судебного заседания Павловского районного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания в том, что ФИО2 19 августа 2014 года находился в гор. Воронеж у их общей знакомой и никуда не отлучался.

Показания ФИО1, данные им в качестве свидетеля в судебном заседании 26.05.2016г. признаны судом заведомо ложными и противоречащими обстоятельствам, установленным приговором Павловского районного суда Воронежской области от 04.08.2016 г., вступившим в законную силу 23.11.2016 г.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как дача свидетелем заведомо ложных показаний в суде. При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, что смягчает наказание. Отягчающих наказание обстоятельств нет. По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

№> от 05.07.2017г. ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало ФИО1, как и не лишает в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 81-84). С учетом данных о личности подсудимого, суд находит справедливым назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:ФИО1 

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. Вещественные доказательства – копии: подписки свидетеля ФИО1 от 26.05.2016 г., протокола судебного заседания Павловского районного суда от 26.05.2016г. по уголовному делу 

<

№>, информации ЗАО «Теле2 Воронеж» от 24.11.2014; детализации ЗАО «Теле2 Воронеж» соединений абонентских номеров, приговора от 04.08.2016г. - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Павловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок. Судья С.В.Шафоростов