ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 03 июня 2021 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ неся службу на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты> из д/ч УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение (№) о том, что по адресу: МО, 

<

адрес>, украли батареи, трубы. Прибыв по вышеуказанному адресу сотрудников полиции встретила сообщившая, которая пояснила, что двое неизвестных граждан пытались совершить хищение ее имущества, а именно металлических труб и батарей, с ее участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Однако испугавшись вышедшей на крыльцо соседки, неизвестные граждане сели в а/м Дэу, синего цвета, фрагмент г/н № скрылись в неизвестном направлении. В ходе обследования близлежащей территории около 16 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> был выявлеа, 

<

данные изъяты> в котором находился ФИО1, которому было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о., с целью дальнейших разбирательств. На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. ФИО1 был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, он продолжил замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу на маршруте патрулирования № 

<

адрес> совместно с ФИО11, около 15 часов 53 мин из Д/ч УМВД России по Дмитровскому г. о. поступило сообщение (№) о том, что по адресу: МО, 

<

адрес>, украли батареи, трубы. Прибыв по вышеуказанному адресу нас встретила сообщившая гражданка ФИО2, которая пояснила, что двое неизвестных граждан пытались совершить хищение ее имущества, а именно металлических труб и батарей, с ее участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Однако испугавшись вышедшей на крыльцо соседки, неизвестные граждане сели в, а/м Дэу, синего цвета, фрагмент г/н № скрылись в неизвестном направлении. Позднее, в ходе обследования близлежащей территории около 16 часов 20 минут по адресу: М.О., 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> был выявлен, а/м Дэу Такума, синего цвета, г/н № в котором находились двое граждан, схожих по описанию ФИО2 Данные граждане были задержаны и установлены как: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает и зарегистрирован по адресу: М.О., 

<

адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: М.О., 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: М.О., 

<

адрес>. 

ФИО4 и ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления их в УМВД России по Дмитровскому г.о., с целью дальнейших разбирательств. На что граждане ответили отказом в грубой форме, стали размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия граждане не реагировали, продолжали вести себя агрессивно, словесно угрожали физической расправой и неприятностями по службе. ФИО1 и ФИО3 были предупреждены, что, если они не прекратят свои противоправные действия, в отношении них будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, граждане продолжили замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжали выражаться грубой нецензурной бранью, угрожали физической расправой и неприятностями по службе, тем самым ФИО1 и ФИО3 оказали неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. В следствии чего к данным гражданам была применена физическая сила, на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». В дальнейшем ФИО1 и ФИО3 были доставлены в УМВД по Дмитровскому г.о. для составления административного протокола по ст. 19.3 КРФоАП и дальнейшего разбирательства;

- объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО11, которые аналогичны показаниям ФИО10;

- КУСП № от 01.06.2021г.;

- данными прибора – Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения 

<

данные изъяты> 

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о.) 

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40 10 28 10 845370000004 

Казначейский счет 03100643000 000 014 800

БИК 044525000, КБК 188 116 011 41010016140, код ОКТМО 467 15 000

Идентификатор: 1888 0450 210000 924 011 

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: