Решение

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области 28 мая 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Брыкиной О.В., при секретаре Рожковой К.Э., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-496/2018 по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении договора, указав в обосновании иска, что ФИО1 на основании акцептованного заявления-оферты заключила с банком договор банковского счета с условием овердрафта и получила в банке международную дебетовую карту Сбербанк «Maestro» "номер обезличен". В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 22.12.2016 ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением и судебным приказом "номер обезличен" от 22.06.2016 о взыскании со ФИО1 в его пользу задолженности в размере 

<

данные изъяты> В связи с чем со счета должника-ФИО1 на счет ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Однако, на момент перечисления ФИО1 воспользовалась средствами с карты и совершила ряд операций в результате чего образовался овердрафт и возникла задолженность. Таким образом, по состоянию на 12.03.2018 размер полной задолженности по договору "номер обезличен" (№ счета 40"номер обезличен") от 22.12.2016 составила 

<

данные изъяты>, в т.ч. 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - просроченный проценты. Банк просит взыскать в их пользу с ответчика задолженность по договору "номер обезличен" в общем размере 

<

данные изъяты>, госпошлину в размере 6 448,55 руб. и расторгнуть договор "номер обезличен" от 22.12.2016.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований истца в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ПАО «Сбербанк» ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть с 12 марта 2018 года кредитный договор "номер обезличен" от 22.12.2016, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по креджитному договору "номер обезличен" от 22.12.2016 в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Брыкина