Дело № 12-41/2019

РЕШЕНИЕ

г. Щучье 13 июня 2019 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области Симонов Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО России «Щучанский» ФИО2 от 04.04.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; на решение старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» ФИО3 от 25.04.2019 года по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с жалобой на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО России «Щучанский» ФИО2 от 04.04.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с которым ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; на решение старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» ФИО3 от 25.04.2019 года по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, указывая, что 04.04.2019 инспектором ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Щучанский» ФИО2 в отношении нее вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Она признана виновной в том, что 02.04.2019 в 17 час. 50 мин. в 

<

...> управляя автомобилем «Тойота Товенайс» гос.номер В054КС45 при совершении маневра разворота вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству «Шевроле Круз» гос.номер НО 12ХС174, под управлением ФИО4, двигавшейся в попутном направлении, чем нарушила п.8.8 ПДД «если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам». С постановлением она не согласилась и обжаловала его начальнику отделения ОГИБДЦ МО МВД России «Щучанский» ФИО5 12.04.2019. Однако, ее жалоба от 12.04.2019 решением от 25.04.2019 старшего государственного инспектора БДД ОГИБДЦ МО МВД России «Щучанский» майора полиции ФИО3, была оставлена без удовлетворения, а постановление от 04.04.2019 без изменения. Решение от 25.04.2019 она получила 02.05.2019. Она не согласна с постановлением инспектора ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Щучанский» ФИО2 от 04.04.2019 и решением от 25.04.2019 старшего государственного инспектора БДД ОГИБДЦ МО МВД России «Щучанский» майора полиции ФИО3 Правила дорожного движения - п.8.8 ПДД она не нарушала. При выполнении маневра разворота она убедилась, что не создает помех попутному и встречному транспорту, на дороге никого не было. Боковые зеркала заднего вида у нее панорамные, было видно всю дорогу и прилегающую часть. Она немного сдала задом и с правой обочины стала выполнять разворот, при этом подала левый световой сигнал. Заканчивая разворот на встречной полосе и левой обочине, произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО4 Правила дорожного движения нарушила водитель ФИО4, которая выехала с перекрестка и на скорости 50 км.час, видя ее автомобиль с расстояния 100 м. не предприняла мер к снижению скорости, в нарушение п. 10.1 ПДД, совершила столкновение с ее автомобилем. Согласно п. 10.1 ПДД, скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости автомобиля вплоть до остановки транспортного средства. Водитель ФИО4 этого не сделала. Столкновение произошло на левой обочине и встречной полосе движения. У ФИО4 была возможность снизить скорость вплоть до полной остановки, она поясняла, что видела ее автомобиль за 100 метров до столкновения. Ей не было необходимости объезжать ее слева. Ее вины в ДТП нет, наказана она необоснованно.

Просила признать незаконными и отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» ФИО2 от 04.04.2019 и решение от 25.04.2019 старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» майора полиции ФИО3

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник адвокат Шишмаренкова С.В., доводы, изложенные в жалобе, поддерживали.

Старший государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» ФИО3 в судебном заседании полагала необходимым жалобу ФИО1 на ее решение по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 04.04.2019 года оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «России» Щучанский» ФИО2 в судебное задание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании полагала необходимым жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Судья, заслушав лиц, участвующих по делу, изучив доводы жалобы заявителя, проверив материалы административного дела, исследовав представленные по делу доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 02.04.2019 в 17.50 в 

<

...>, Сафакулевский район, Курганская область, ФИО1 управляя автомобилем Тайота TOWN г/н № (принадлежащего на праве собственности ФИО8) при развороте с правой обочины вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству Шевроле Круз г/н № под управлением ФИО4 двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, чем нарушила п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 8.1 ПДД РФ следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. п. 8.5, 8.6, 8.7 указанных Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Исходя из схемы места совершения административного правонарушения от 04.04.2019г., объяснений участников ДТП – водителей ФИО1 и ФИО4 от 04.04.2019г., ДТП произошло на проезжей части улицы Труда с. Мартыновка Сафакулевского района Курганской области 02.04.2019 года. Обстоятельства ДТП: Автомобиль Тойота г/н № под управлением ФИО1 стоял на проезжей части в направлении с. Сафакулево, затем ФИО1 сдала назад, задним ходом заехала на правую обочину с целью совершения разворота, начала маневр разворота, при этом не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу попутному транспортному средству Шевроле Круз г/н № под управлением ФИО4 в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Оба участника ДТП оставили место ДТП, в полицию о случившемся не сообщили, каких-либо мер по фиксации ДТП (составление схемы, фотосьемка и т.п.) не предпринимали. Заявление о ДТП поступило в отделение полиции «Сафакулевское» 03.04.2019г. от ФИО4

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МО России «Щучанский» ФИО2 от 04.04.2019 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласилась, выразила не согласие с вмененным ей правонарушением и обжаловала его должностному лицу.

Старшим государственным инспектором БДД ГИБДД МО МВД России «Щучанский» ФИО3 по жалобе ФИО1 25.04.2019 года принято оспариваемое заявителем процессуальное решение.

В силу п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Указанные требования ПДД РФ заявителем при совершении разворота не были учтены в полном объеме.

Из смысла положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать оценки действиям иных лиц, поскольку это означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопрос о степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия (при наличии таковой) в силу положений ст. ст. 25.1, 26.1 КоАП РФ не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении и может быть установлен только в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» ФИО3 от 25.04.2019 года по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО России «Щучанский» ФИО2 от 04.04.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Ю.М. Симонов