Дело № 1-210/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 21 мая 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Цормутяна Х.Г., 

потерпевшего Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2019 года около 14 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, правомерно находясь в помещении бытовой комнаты по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды посредством причинения материального ущерба владельцу имущества, на которое посягает, похитил из висевшей на вешалке одежды Н.Н. и используемую последним банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, оформленную на имя ФИО2 после этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день в 15 часов 19 минут посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного внутри магазина, обналичил с помощью похищенной карты со счета №, принадлежащие Н.Н. денежные средства в размере 5000 рублей и 6000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день в 18 часов 44 минуты обналичил с помощью банковской карты со счета № принадлежащие Н.Н. денежные средства в размере 15 000 рублей. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день в 19 часов 54 минуты обналичил с помощью похищенной карты со счета № принадлежащие Н.Н. денежные средства в размере 6000 рублей. Похищенные с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Н.Н., ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, признал полностью и раскаялся в содеянном. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Цормутян Х.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевший Н.Н. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, ущерб в сумме 32 130 рублей до судебного разбирательства возмещен ему ФИО1 в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей: 

<

данные изъяты> суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

В силу п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и личности подсудимого. Суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого и наличия трех малолетних детей, не применять дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку в силу ч.5 ст. 73 УК РФ возлагает на него определенные обязанности, в том числе не менять постоянного места жительства и являться для регистрации в Филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск возмещен подсудимым ФИО1 потерпевшему Н.Н. в полном объеме сумме 32 130 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления Филиала 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: карту Сбербанка России 

<

данные изъяты>, находящуюся на хранении у потерпевшего Н.Н., - возвратить потерпевшему Н.Н., освободив его от обязательства сохранения; 4 видеофайла 

<

данные изъяты>, записанные на диск «DVD-R Mirex», хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Логвин Л.А.