Копия

Дело № 5-439/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 07 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по делу проведено административное расследование), в отношении:

ФИО1, ...; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в 07.50 часов 28 октября 2019 года, управляя автомобилем «Hyundai Tucson» (г/н ...), при осуществлении маневра поворота налево по ул.Транспортная в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу движущемуся пешеходу А, в результате чего совершил наезд на пешехода А по ул.Транспортная - 8 в г.Северске Томской области, что повлекло причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании признал вину в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью А

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1, помимо его собственного признания, подтвержденной следующими доказательствами:

Из рапорта дежурного ГИБДД следует, что в 09.18 часов 28 октября 2019 года поступило сообщение о наезде на пешехода А по ул.Транспортная в г.Северске автомобилем «Hyundai Tucson» (гос.номер ...) под управлением водителя ФИО1

Письменными документами подтверждено наличие у ФИО1 водительского удостоверения ... по категориям «В, C, D, CE» сроком действия до 28 ноября 2022 года, он является собственником автомобиля «Hyundai Tucson» (г/н ...).

Потерпевшая А показала, что в 07.45 часов 28 октября 2019 года шла по дороге около здания по ул.Транспортная - 8 в г.Северске, где автомобиль иностранного производства под управлением ФИО1, осуществляя маневр повтора налево, совершил на нее наезд, от чего потерпевшая упала на асфальт и получила телесные повреждения. ФИО1 оказал ей помощь, своевременно отвез А в больницу, что позволило избежать смещения отломков. А ходатайствовала не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Факт причинения 28 октября 2019 года А вреда здоровью в результате наезда автомобилем подтверждается заключением судебно – медицинской экспертизы № 167-Г от 19 февраля 2020 года, согласно которому у А имеются закрытый перелом обеих лодыжек правой голени со смещением отломков, подвывих правой стопы снаружи, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести как вызвавшие длительную нетрудоспособность (более 3 недель), которые могли быть причинены 28 октября 2019 года действием твердых тупых предметов (в том числе с ограниченной поверхностью), какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие. 

Из объяснений ФИО1 следует, что он в 07.50 часов 28 октября 2019 года, управляя автомобилем «Hyundai Tucson» (г/н ...), совершал поворот налево на ул.Транспортная - 8 в г.Северске Томской области. При выполнении маневра ФИО1 совершил наезд на пешехода левым передним колесом, не заметил пешехода, поскольку было темно, шел дождь, он остановился и вышел из автомобиля, спросил у женщины где болит, она сказала, что болит нога, он помог ей подняться и сесть в автомобиль, после чего отвез ее в больницу и вернулся на место ДТП.

Б. дала объяснения, аналогичные потерпевшей А и ФИО1 

Обстоятельства наезда на пешехода также отражены в протоколе осмотра, фототаблице и схеме административного правонарушения от 28 октября 2019 года: 

- место наезда на пешехода в 1,5 м от правого края проезжей части и в 15 м от угла дома по ул.Транспортная – 8 в г.Северске Томской области;

- дорожные условия: мокрое асфальтированное горизонтальное двухполосное дорожное покрытие шириной 14,0 м;

- направление движения автомобиля «Hyundai Tucson» в г.Северске с ул.Свердлова на ул.Транспортная в г.Северске Томской области при маневре поворота налево, а также его конечное положение после наезда.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. 

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в нарушении требований п.13.1 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях ФИО1, Б, потерпевшей А, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевшая и свидетель предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными. 

Судьей не установлено поводов для самооговора ФИО1 и его оговора со стороны потерпевшей и свидетеля.

Требования п.13.1 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя при повороте направо или налево водитель уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В ходе судебного разбирательства доказано, что ФИО1 умышленно не выполнил данные требования закона, управляя при описанных выше обстоятельствах автомобилем «Hyundai Tucson» (гос.номер ...), не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по ней, в результате чего совершил наезд на пешехода А, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании подтверждено, что приведенные действия ФИО1 по несоблюдению требований п.13.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А

При таких установленных обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, характер социальной деятельности, при которой управление транспортным средством необходимо для получ5ения продуктов питания и воспитании внука. 

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, судья на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, доставление потерпевшей в медицинское учреждение для оказания ей медицинской помощи.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поэтому не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: 

<

***> КПП: 701701001 Расчетный счет: 

<

***> в Отделение Томск, г.Томск, БИК: 046902001, ОКТMО: 69701000, УИН: 18810470200040004590.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г.Томска. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Помощник ФИО2

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник постановления хранится в деле № 5-439/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.